Geçen hafta, nasıl olduğunu konuştuk Kral Arthur'un doğası gereği trajik hikayesini uyarlamak zor lezzetli, izleyicileri memnun eden bir Hollywood filmine veya televizyon şovuna dönüştürün. Okurlarımızın bu konuda söyleyecek çok şeyi vardı ve birkaçı filmi beğenmememe itiraz etti. Excalibur (ki buna destek veriyorum, ama seviyorsanız, size daha fazla güç verir), birkaç kişi gerçek Kral Arthur hakkında bazı büyüleyici noktaları ve onun Sakson istilası karşısında bir Galli/Briton kralı hikayesinin doğasında var olan trajediyi gündeme getirdi. , bu beni meraklandırdı. Gerçek bir Kral Arthur var mıydı ve onun hakkında ne biliyoruz?
kara ateş (dc çizgi roman)
Tarihçiler, Arthur'un gerçekten yaşayıp yaşamadığı ve eğer yaşıyorsa kim olduğu konusunda anlaşılır bir şekilde ikiye bölünmüş durumda ve bunun büyük bir nedeni var. Arthur, eğer varsa, karanlık çağların en karanlık döneminde, Roma imparatorluğunun çöküşünden sonra, Avrupa halkının okuryazarlıktan ve yazılı kayıtlar oluşturmaktan çok hayatta kalmayla ilgilendiği bir dönemde yaşadı. Bu, insanların tarihlerini veya kültürlerini korumadıkları anlamına gelmiyor, sadece kimse onu yazmıyordu ya da eğer öyleyse, kayıtların çoğu kayboldu.
Dolayısıyla, Romalılar Britanya'yı terk ettikten ve Avrupa'yı savuşturduktan bir süre sonra, şimdi Galler dediğimiz bölgeyi bir kralın yönetmesi tamamen mümkün. Saksonlar . Kendisine hayatı öğretmek için onu bir sincaba dönüştüren bir Büyücünün yardım ettiği, kendini adalete ve hak için kudrete adamış bir hükümdar mıydı… belki de daha az mümkün.
İşte Arthur hakkında bildiklerimiz. Eğer yaşadıysa, muhtemelen tarihçi Gildas'tan bazı belgelere sahip olduğumuz Galler'deki Sakson istilası sırasındaydı. 500 CE civarında bir Mons Badonicus'ta (Badon Hills) Saksonlara karşı savaş . Ama o kayıtta Arthur yok. Galli şiirinde 7. ve 10. yüzyıllar arasında bir yerde Arthur adında büyük bir savaşçıdan söz edilir, ancak bu, temelde onun iyi olduğunu, ancak Arthur olmadığını söyleyen başka bir Galli kahramanla ilgili geçici bir referanstır.
Hıristiyanlığın çok daha yerleşik olduğu ve dolayısıyla her şey hakkında yazan keşişlerin olduğu 9. yüzyılda, adında bir Galli keşiş yaşardı. Nennius (ki beni kıkırdattığı için Ninny-us olarak telaffuz edeceğim). Bilinen etkili bir çalışmanın yazarıydı. İngiliz tarihi Bu, ah, bir Britanya tarihiydi ya da 9. yüzyılda sınırlı kaynaklarla çalışan bir keşişin yapabileceği kadar iyiydi.
Arthur'u gerçekten ilk duyduğumuz yer burasıdır ve bu, sonraki birçok efsanenin bazı temellerini oluşturan çalışmadır, ancak yine de, hepsi hala çok bulanık. Nennius'un Arthur'u daha çok 12 efsanevi savaşta savaşan bir Galli askeri komutandır, ancak bu gerçek savaşlar tarihte bir adamın bulunamayacağı kadar yayılmış olabilir. Ama Arthur, Nennius yazarken kesinlikle kabul edilen sözlü tarihin veya geçmişin efsanelerinin bir parçasıydı ve bildiğimiz şekliyle Arthur efsanesi için gerçekten birincil kaynağa ulaştığımızda daha da fazla hale geldi. aradığını duymuş olabileceğiniz adam Monmouth'lu Geoffrey .
Monmouth'un Galli olup olmadığından veya bölgeyi yeni ziyaret ettiğinden emin değiliz, ancak Krallar İngiliz tarihi (Britanya Krallarının Tarihi) Arthur efsanesinin çoğunu bulduğumuz yerdir. Monmouth, 1136 civarında yazılan kitabın, yalnızca kendisinin gördüğü daha eski bir tarihin çevirisi olduğunu ve çalışmanın çoğunun en iyi ihtimalle sahte tarih olduğunu iddia etti. Sadece Arthur efsanesinin çoğunun kaynağı olmakla kalmadı, aynı zamanda Shakespeare'in eski Britanya hikayesine benzer oyunlarda ilham kaynağı oldu. Kral Lear ve Cymbeline .
Monmouth'un kitabı doğru bir tarih değil, ama Uther Pendragon'un kendini evli bir kadının kocası kılığına soktuğu, onunla seks yaptığı ve bum, Arthur. Bu Arthur, Caliburn adında Excalibur olacak bir kılıç kullanıyordu ve Camelot ya da Kutsal Kase ya da bunlardan herhangi biri yok. Ve Monmouth'un Arthur'un doğum yeri olarak kabul ettiği gerçek kale Tintagel, bize böyle bir adamın orada doğduğuna dair hiçbir kanıt sağlamıyor.
Bazı tarihçiler, Monmouth'un bir tür süper kahraman yaratmak için sözlü geleneğin çeşitli farklı kahramanlarını veya kayıp belgelerden Arthur'unu birleştirdiğini teorileştirir. Arthur Galliydi; Britanyalıları Saksonların saldırısından koruyan kahraman Kelt. Efsanesi, sihir ve şövalyelik hikayeleriyle iç içe geçmiş ve daha sonra birçok efsaneye temel oluşturmuştur. Thomas Malory'de saray aşkı Arthur'un ölümü , 1470 yılında yazılmıştır.
Malory'nin Arthur'u ve onun versiyonunun müteakip birçok yeniden yorumunun, Galli tarihinde Arthur adında gerçek bir adam hakkında bildiğimiz az şeyle çok az ilgisi var. Sadece tarihlere bakın. Thomas Malory, 21. yüzyılda bize 6. yüzyıldaki Arthur'dan daha yakındır. Gerçek bir Arthur olmuş olabilir ama bu, tarihin asla gerçekten cevaplayamayacağı bir soru.
Ve belki de Kral Arthur'un büyük trajedisi budur: Kaybettiğimiz ve unuttuğumuz muazzam miktardaki insanlık tarihinin bir hatırlatıcısı olması. Britanya'nın, Avrupa'nın ve tüm dünyanın tarihi hakkında bilmediğimiz o kadar çok şey var ki. Spekülasyon, efsane ve kurgu için verimli bir zemin ve arkeologlar ve tarihçiler için baştan çıkarıcı bir gizem.
Belki bir gün gerçek bir Kral Arthur'un ya da onun çağındaki başka bir kahramanın kanıtını keşfedeceğiz. Bu kayıp tarihin anahtarı, bir zamanlar ve gelecekteki bir kralın hikayesi olan keşfimizi bekleyen gizli bir yerde bizi bekleyebilir.
richie ve eddie 2017
(resim: EMI filmleri)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—
