Bu hafta, Yargıtay'dan gerçekten korkunç bir karar geldi. Jones - Mississippi, Bu, mahkemenin reşit olmayan bir kişiyi şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırmasını etkiler. Daha önce mahkeme, küçüğe şartlı tahliyesiz müebbet hapis cezasının 8. Değişikliğin (acımasız ve olağandışı bir ceza olması) ihlali olduğuna ve bu cezanın ancak ayrı bir değerlendirmede belirlendiği gibi aşırı durumlarda verilebileceğine karar vermişti.
Bu yeni kararın yaptığı şey, bu ayrı değerlendirme ihtiyacını ortadan kaldırmak, şartlı tahliye olmadan yaşamı reşit olmayanlar için, zorunlu olmadığı sürece bir seçenek haline getirmekti - temelde bunu bir mahkumun bireysel takdirine bırakmaktı.
Şartlı tahliye imkanı olmayan bir müebbet hapis cezası, muhtemelen çocuklar için bile olmaması gereken bir şeydir ve bu karar, en azından çevresinde bulunan sınırlamaları ortadan kaldırır.
Bugünkü karar, şartlı tahliye olmaksızın çocuk yaşamını sona erdirme hareketine karşı büyük bir darbedir. Sotomayor'un muhalefetinde doğru bir şekilde belirttiği gibi, mahkeme JLWOP'u kesin olarak sınırlayan emsalleri cesaretlendiriyor. Bu, JLWOP reformu için büyük bir yenilgidir. https://t.co/XS5CPsa2In pic.twitter.com/fTczLRlYqN
— Mark Joseph Stern (@mjs_DC) 22 Nisan 2021
Yargıç Sonia Sotomayor'un muhalefetinde vurguladığı gibi, yalnızca oldukça yakın tarihli emsal sette bu yeni karar adımı atmakla kalmıyor, aynı zamanda çoğunluk görüşüne göre Brett Kavanaugh, emsal yokmuş gibi davranıyor. Sotomayor, Kavanaugh'un, burada lehte karar veren diğer muhafazakar yargıçlarla birlikte, Miller ve Montgomery'yi [önceki davayı] Mahkeme'nin şimdi söylediklerini söylemek için yeniden yazdığını ve ardından böyle bir şey yaptığını reddettiğini söyledi. Mahkeme ne yaptığını biliyor.
Yargıçları bu emsali sadece bir dipnot olarak gömmekle ve alt mahkemeleri Montgomery'nin ilerlemesini basitçe görmezden gelmeye [çağırmakla] suçlayarak, bu kadarını da kabul ediyor, diye ekliyor.
Sotomayor, Mahkemenin kimseyi kandırmadığını yazıyor.
Brett Kavanaugh'un bu kadar ağır bir cezaya çarptırılmadan önce bir gencin rehabilite edilip edilemeyeceğini belirlemek için bir mahkemeye gerek olmadığını beyan ettiği bu görüşü yazarken kendini rahat ve kendinden emin hissetmesi gerçekten şaşırtıcı. Ne de olsa bu, Senato önünde (başarıyla) bir genç olarak eylemleriyle (iddia edilen veya kabul edilen) bir yetişkin olarak yargılamanın adil olmadığını savunan adamdır.
Kavanaugh, gençken hata yapan insanlar için ömür boyu hapisten yana. valla özel değil mi
— Virginia Heffernan (@sayfa88) 22 Nisan 2021
Christine Blasey Ford, ikisi de lisedeyken Kavanaugh'u kendisine saldırmakla suçladığında, Kavanaugh ve destekçileri, özellikle bir erkeğin eylemlerini kendisine karşı tutmanın adil olmadığı fikri de dahil olmak üzere birçok zayıf savunmayı öne sürdüler. sadece bir çocuktu. Kavanaugh'un söylediği gibi, o sadece dünyaya ve kadınlara bakış açısı dönemin aşırı kadın düşmanı pop kültürü eğilimleri tarafından şekillendirilmiş bira aşığı bir gençti.
Peki ya kendi lise yıllığı biyografisi, kadın sınıf arkadaşlarına ya da üniversitedeyken, kadınları küçük düşüren davranışlarıyla bilinen bir kardeşlik topluluğunun ve üyelerinin videosunun ortaya çıkmasından sonra kapatılan, tamamı erkeklerden oluşan gizli bir topluluğun parçası olduğuna dair aşağılayıcı göndermeler yaptıysa? Hayır, evet, evet demek, kampüsün Kadın Merkezi önünde anal demektir.
Kavanaugh'un onaylanması sırasında tüm bunlar ortaya çıktığında, onun rehabilite edilip edilmediğini veya rehabilite edilip edilemeyeceğini veya bir genç olarak eylemlerinin kalıcı bir düzeltilebilirlik oluşturup oluşturmadığını belirlemeye çalışmaktan başka ne yapıyorduk? miller ve Montgomery— emsal Kavanaugh az önce devrildi - gerekli olduğunu söyledi mi?
Elbette, Kavanaugh'un bir genç olarak karakterinin suçlarını ve diğer yansımalarını, bu karardan etkilenecek gençlerden farklı olarak görmesi şaşırtıcı değil. Yale'e gitti ve ondan önce - Blasey Ford'un ona saldırdığını söylediği sırada - lüks bir hazırlık okulu. Bu arada, Siyah gençlik beş kat daha olası Beyaz gençlerden daha fazla tutuklanma (ulusal ortalama olarak - bazı eyaletlerde bu oran bunun iki katıdır) ve Siyah ve Latin insanlar tarihsel olarak daha ağır cezalar alma olasılığı çok daha yüksek beyaz meslektaşlarından daha.
Takdiri hükümlüye bırakan bu yeni karar, sadece bu boşlukları genişletmek için tasarlanmış görünüyor. Ve Kavanaugh'un erkek çocuklarına indirgenmiş kendini savunması erkek çocukları olacak olsa da, bu karar, mahkum edildikleri şiddet suçlarında gerçek travmanın rol oynamış olabileceği gençleri hiç düşünmüyor.
Jones v. Mississippi Brett Jones'un, Jones henüz 15 yaşındayken büyükbabasını öldürdüğü için şartlı tahliye olmaksızın ömür boyu hapis cezasına çarptırıldığı bir alt mahkeme davasında kararı onadı.
Vanity Fair'in Bess Levin yazıyor onun muhalif görüşünde,
Sotomayor ayrıca Jones'un şiddet ve ihmal kurbanı olduğunu, annesini taciz eden alkolik biyolojik bir babası ve ona kemer, şalter ve kürekle taciz eden ve nefretini açıkça ilan eden bir üvey babasıyla kaçamayacak kadar genç olduğunu hatırlatıyor. Jones için. Sotomayor'a göre Jones, kendisini de istismar eden büyükbabasının yanına taşındığında, halüsinasyonlar da dahil olmak üzere zihinsel sağlık sorunları için reçete edilen ilaçlara erişimini aniden kaybetti. 2004'te büyükbabası ona vurmaya çalıştığında Jones onu bıçakladığını söyledi. kendini savunmada .
Bunlar Kavanaugh'un muhtemelen kavrayamayacağı durumlar ve ideal bir dünyada Yüksek Mahkeme yargıçları hem empatiye sahip hem de emsallere saygı duyacak olsa da, onun hiçbirine sahip olmadığı açık.
(resim: Win McNamee/Getty Images)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol !
- Mary Sue'nun katı bir yorum politikası var yönelik kişisel hakaretleri yasaklayan, ancak bunlarla sınırlı olmayan kimse , nefret söylemi ve trollük.—
