Brett Ratner, yapımcı ve yönetmen olarak kariyeri boyunca, filmlerinin neden bu kadar kötü eleştiriler aldığına dair mazeretlerini kamuoyuna açıklamak için çok zaman harcadı. Sadece bariz olanı belirtmenin yeterli olacağını düşünürdünüz: Onlar kötü filmler. Boom. Dava kapandı. Ama hayır, Ratner, filmlerinin nasıl iyi karşılanmadığına dair röportajlara devam etti. çok çok mantıklıydı ya da kadınlara çok fazla değer veriyordu (kelimenin tam anlamıyla kimsenin Brett Ratner hakkında düşünmediği bir şeydi) ya da herhangi bir anda aklına gelen her türlü saçmalık. Şimdilik filmlerini sevmememizin sebebinin film inceleme toplama sitesi Rotten Tomatoes olduğuna karar verdi.
Söyledi ŞU bir röportajda,
Günümüz sinema kültüründe sahip olduğumuz en kötü şey Rotten Tomatoes. Bence bu işimizin yıkımı. Film eleştirisine saygım ve hayranlığım var. Ben büyürken film eleştirisi gerçek bir sanattı. Ve buna giren akıl vardı. Ve Pauline'in Kael'in incelemelerini ya da diğerlerini okursunuz ve bu artık yok. Şimdi bir sayı ile ilgili. Kaç pozitifin negatife karşı olduğunu gösteren bileşik bir sayı. Şimdi, 'Rotten Tomatoes puanınız nedir?' ile ilgili. Bu üzücü çünkü Rotten Tomatoes puanı çok düşüktü. Batman v Süpermen Bence inanılmaz başarılı olan bir filmin üzerine bir bulut yerleştirdi.
İnsanlar böyle bir film yapmanın ne anlama geldiğini bilmiyorlar. Akıllara durgunluk veriyor. Bu sadece çılgınca, işe zarar veriyor, insanların bir film izlememesini sağlıyor. Orta Amerika'da, 'Oh, bu düşük bir Rotten Tomatoes puanı, bu yüzden onu görmeye gitmeyeceğim çünkü berbat olmalı.' Ama bu sayı bir toplamdır ve kimse tam olarak ne anlama geldiğini çözemez ve her zaman doğru değil. Gerçekten berbat Rotten Tomatoes puanlarına sahip harika filmler izledim. Üzücü olan, film eleştirisinin ortadan kalkması. Gerçekten üzücü.
batman v süpermen, Ratner'ın şirketinin ürettiği, şu anda Rotten Tomatoes'da %27 reytinge sahip. Yani, elbette, Ratner'ın sitenin en büyük hayranı olmayacağı mantıklı. Ve çoğu insan orada hemfikir olabilir vardır Bir derecelendirme sistemi olarak Rotten Tomatoes ile ilgili sorunlar. Örneğin, kadın odaklı filmlerin reytinglerini çarpıtan kadın ve diğer marjinal seslerin eksikliği, temsil edilen seslerin daha çeşitli olması durumunda olacağından çok daha düşük. Ya da evet, eleştirmenlerin %70'inin bir filmi beğendiğini bilmek yerine, sıradan izleyiciler tarafından %70'lik bir derecelendirmenin C notu olarak okunabileceği gerçeği. Ve tüm film seçimlerinizi belirlemek için bu toplam sayıları kullansaydınız, kesinlikle seveceğiniz bir ton filmi kaçırırdınız.
Ama Ratner'ın burada söylediği tam bir saçmalık. Her şeyden önce, tüm korkunç değerlendirmeleri için, BvS yaklaşık getirildi 900.000.000 $ . Yani evet, devasa patlamalı gişe rekorları kıran filmlerin canının yandığını düşünmüyorum. gibi daha küçük filmler Ay ışığı ve Defol, bununla birlikte, Rotten Tomatoes'un genel ağızdan ağza yönünden çok iyi bir darbe alabilir. eğer duymuş olsaydın Defol iyiydi, ama gerçekten onun hakkında hiçbir şey bilmiyordum, sonunda onu görebilirsin. Nadir görülen %100 derecesini kutlayan tüm yorumları okuduğunuzda (bundan önce bir yorumcunun gelip %99'a düşürmesi gerekiyordu), bu muhtemelen onu aramaya aktif bir ilgi duymanızı sağlayacaktı.
Ayrıca, Ratner'ın büyüdüğü bu film eleştirisinin uzun zamandır kayıp olan sanatsal versiyonu nedir? O film eleştiri ifadesi ortadan kalktı mı? Onun görüşü buysa, Ratner ve benim aynı internette yaşadığımızı sanmıyorum. Cehennem, tek yapman gereken incelemelere bak Batman v Süpermen bu endüstrinin zeki, keskin eleştirmenlerle dolu olduğunu görmek için.
Ve birçoğu için, o eski güzel günlerin seçkinliği, şu anda sahip olduğumuz geniş fikir denizine daha iyi bir alternatif değil. Elbette, birçok insanın favori eleştirmenleri vardı ve hala var. Peki ya Ratner'ın bu kadar küçümseyici bir şekilde bahsettiği orta Amerika'ya ne demeli? İnternetten önce, Rotten Tomatoes'dan önce, New York Times veya Çeşitlilik bir filme iyi veya kötü bir inceleme verdi, bu da yüksek veya düşük RT derecesine eşdeğerdi. Film eleştirisine derinden girmeyen veya takip edecek kendi Pauline Kael'i olmayan potansiyel izleyiciler, büyük eleştirileri gördü ve hepsi bu kadar. Bu genel eleştirel görüş olarak alındı. Bu etkinin birkaç seçkin omuzda kalmasına izin vermek, konuşmaya daha fazla ses eklemekten daha iyi bir seçenek olabilir mi? Çünkü olanlar için yapmak fikirlerine güvendikleri ve araştırdıkları favori eleştirmenleri var, bu değişmedi. Bu eleştirmenler hala var.
Oh, ve kötü yorumları açıklamaya çalışmak için eleştirmenler için film yapmıyorum yoluna gideceksek, Rotten Tomatoes'un da bir izleyici puanı var. batman v süpermen Bu arada, %63, yani gerçek insanların (eleştirmenlerin de gerçek insanlar olduğundan oldukça eminim) tavsiyelerini arayan izleyiciler için, onlar da orada.
Belki de Ratner'ın başka bir bahaneye geçmesi gerekiyor. Rotten Tomatoes hiçbir şekilde mükemmel bir site değil, ancak film endüstrisinin yıkımı da değil. Brett Ratner'ın kötü eleştirileri, film eleştirisi sanatının bozulduğunun bir işareti değildir. Brett Ratner'ın korkunç filmler çektiğinin bir işareti.
(Warner Bros. aracılığıyla görüntü)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
prenses ve kurbağa hulu
— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—
