Yüz yıldan fazla bir süredir sanat türleri, Edvard Munch'un The Scream yorumlarından birinde kurşun kalemle yazılmış küçük bir cümlenin nasıl bittiğini merak ediyor. Resimde hemen fark edilmeyen mesaj, Sadece bir deli tarafından boyanabilirdi.
Şimdi, kızılötesi fotoğrafçılığı da içeren el yazısının kapsamlı bir analizinden sonra, Norveç'teki küratörler Ulusal Sanat, Mimarlık ve Tasarım Müzesi The Scream'in bu yorumuna sahip olan , mesajın uzun süredir varsayıldığı gibi bir vandal tarafından değil, Munch'tan başkası tarafından bırakılmadığı sonucuna varmıştır.
Gibi New York Times raporlar :
Müzenin eski ustalar ve modern resimlerden sorumlu küratörü ve araştırmadan sorumlu olan Mai Britt Guleng, şu anda çok dikkatli bir şekilde, harf harf ve kelime kelime incelendiğini ve Munch'un el yazısıyla her yönden aynı olduğunu söyledi. Yani artık şüphe yok.
Bu kesinlikle kulağa belirleyici geliyor! Müzenin bulguları, sanat tarihçilerinin onlarca yıldır bu açıklamayı karalayanın vicdansız bir müze ziyaretçisi olduğu varsayımına ters düşüyor - belki de artık kurşun kalem yerine Twitter'da üreteceğimiz bir mülk hakkında fikir temelli yorumlar gibi.
Görünüşe göre, mesajı bırakan gerçekten Munch ise - ki şimdi durum bu gibi görünüyor - büyük yazmasını istemedi. Ulusal Müze küratörü Güleng açıkladı Zamanlar , Herkesin görmesi için büyük harflerle yazmadı. Görmek için gerçekten çok bakmak gerekiyor. Vandalizm eylemi olsaydı, daha büyük olurdu. Mesaj sadece Munch'un çizdiği en eski Çığlık'ın 1893 versiyonunda mevcuttur. Sonunda 1893 ve 1910 arasındaki on yedi yıllık bir süre boyunca Çığlık'ın toplam dört tasvirini tamamlayacaktı.
Munch uzmanları, mesajın ironik bir şekilde tasarlandığına ve 1895'te The Scream'in ilk sergisini izleyen bir olaydan esinlenmiş olabileceğine inanıyor. Munch'un çalışmasıyla ilgili bir tartışma sırasında bir tıp öğrencisi, sanat eserinin kendisine sanatçının zihinsel durumunu sorgulaması için sebep verdiğini ve Munch'u anormal ve 'deli' olarak nitelendirdiğini açıkladı. Munch derinden yaralandı. Munch vardı karmaşık bir ilişki Hayatı boyunca akıl sağlığı yerindeydi, ancak yazıtı yazmak, dışarıdan bir yargıdan ziyade göz kırparak kendi failliğini öne sürmekle ilgili gibi görünüyor.
Güleng, yazıtın ironi ile yazıldığına inanıyor ve hem saldırıya uğramanın acısını hem de akıl hastası olarak görülme korkusunu yansıtıyor. Bu yazıyı bulutlara yazarak, bir şekilde ele geçirdi ya da nasıl algılanıp anlaşılacağını kontrol altına aldı, dedi.
Amsterdam'daki Van Gogh Müzesi'ndeki 2015 Munch/Van Gogh sergisinin küratörü Maite van Dijk de aynı fikirde gibi görünüyor. Zamanlar , Ne yaptığı çok belirsiz. Bu retorik bir soru olabilir veya bir ifade olabilir. Soruyu kim soruyor? Eleştirmeni mi yoksa kamuoyunu mu yorumluyor? Bu, Munch'un yaptığı her şeyin bir parçası. Gizemli konuşuyor ve net cevaplar vermiyor.
Mesajın kaynağının bu gizemi çözülmüş olsa da, Edvard Munch'ı, sonunda dünyanın en tanınmış ve ünlü sanat eserlerinden biri olacak olana dair böyle bir açıklama yazmaya neyin motive ettiğini kesin olarak söylemek neredeyse imkansız.
Bununla birlikte, asırlık bir sorunun gayretli burs ve teknolojideki ilerlemelerle yanıtlandığını görmek için kesin bir memnuniyet var. Ve Çığlık, varoluşsal ve dışsallaştırılmış kaygısıyla dünya çapındaki izleyicilerde yıllar boyunca yankılanmaya devam ediyor; belki de ona şimdiki gibi bir kez daha bakmak için daha uygun bir zaman olmamıştı.
(üzerinden New York Times , Görüntüler: Mario Roberto Duran Ortiz /Wikimedia Commons)
