Güçlü kadın karakter terimi ne zaman ortaya çıktı ve anlamı ve kullanımı üzerine müteakip tartışmalar başladı emin değilim, ancak bu konuşmada bu kadar az ilerleme kaydetmemiz için çok uzun zaman önceymiş gibi geliyor.
Yıllardır bu özel karakter tanımı üzerinde tartışıyoruz. Ve yıllarca, onu kullandığımızda ne demek istediğimiz konusunda anlaşamadık bile. Ben her zaman güçlü bir kadın karakter anlamına gelen bir takımda bulundum. yazılı . Bu şekilde, güçlü bir kadın karakter, bir erkek karakterin eylemleri için bir katalizör değil, kendi motivasyonları ile tamamen gelişmiş bir kişidir. Bu karakter herhangi bir türde var olabilir ve fiziksel güçlerinin bununla hiçbir ilgisi yoktur, kusurları da yoktur.
bir zamanlar efendim lancelot
Bununla birlikte, daha sık olarak, SFC, fiziksel olarak güçlü olan veya belki de saldırgan veya komuta eden veya tipik olarak erkeksi olduğunu düşündüğümüz özellikleri sergileyen bir karakteri tanımlamak için kullanılır. Bu tür bir karakter genellikle saçmalıktır ve genellikle aslında kadınlara karşı bir hoşnutsuzluktan kaynaklanır. Bu karakterler duygu ve romantizmi reddeder; onlar diğer kızlara benzemeyen zihniyetin özü ve bunu feminizm için bir zafer olarak mı görmemiz gerekiyor?
2011 yılında New York Times SFC fikrini araştıran makale, Carina Chocano yazdı Bu kadınların ne kadar gerçekçi olmadıkları hakkında, çünkü yaratıcılarının gözünde güç, insanlık için bir vekil olarak kullanılıyor. SFC ile, bazı özelliklerin doğada nadiren bulunan bir türün kötü niyetli bir düzenlemesi halinde kodlandığını yazıyor: erken gelişmiş parlaklığı ve profesyonel düzeyde güzelliği, diğer dünyadaki benliği ile boy ölçüşemeyecek olan 23 yaşındaki çarpıcı sarışın astrofizikçi. diyelim ki güven ya da duygular tarafından engellenen işkolik paralı asker. Erkek karakterlerin doğallığı, kadın karakterlerin gerçekçiliğiyle ters orantılı olarak büyümüş gibi.
Bir karakter her iki türden de güçlü olabilir. Ripley ve Rey ve Ashley Judd'ın 90'larda oynadığı karakterlerin yarısı – bir erkeğin dünyasında var olan ve gelişen ve kendi hikayelerinin kahramanları olarak kalan kadın polisler, avukatlar ve aksiyon kahramanları var. Geleneksel olarak erkek rollerinde var olabilirler veya tipik olarak erkek özellikleri sergileyebilirler, ancak onları izlemeyi heyecanlandıran şey bu değil; bu onların karakter karmaşıklığıdır, ancak bir kadın karakter güçlü bir şekilde yazılmak yerine güçlü olmak için yazıldığında, bu karmaşıklığı nadiren görürüz. Simgeleştirme kontrol listelerinden feminist yatıştırma kutusunu işaretledikleri kesin olarak gördükleri için sırtlarını sıvazlayan tembel yazarlar için, bu karakterler tutarlı bir şekilde tek boyutludur ve sadece cinsiyetsiz değil, aynı zamanda belirgin bir şekilde kadın karşıtıdır, sanki kadınlık ve güç karşılıklıymış gibi. özel.
resim: Kate Beaton
Bu tür güçlü kadın karakter güçlü değil ve bir kadın. Güçlü olmayı başardığı için onu kutlamalıyız. rağmen kadın olmak. Kaçınılmaz sıcaklığı dışında her yönden erkeksi ve aykırı olması gerekiyordu.
Chocano yazıyor,
kalkan dürüst römork ajanları
Güç, tabirle, erdemin 21. yüzyıldaki karşılığıdır. Erdemli veya kültürel olarak onaylanmış, sosyal olarak kabul edilebilir davranış olarak düşündüğümüz şey, erkeklerde olduğu gibi kadınlarda da, geleneksel olarak kadınsı olarak kabul edilen nitelikleri küçümseme ve geleneksel olarak erkeksi olarak kabul edilen nitelikleri oynama yeteneğidir. Başka bir deyişle, güçlü kadın karakterler, genellikle cinsiyete dayalı davranışları çıkarılmış kadın karakterlerdir. Bu bana, sorunun filmlerde yeterince güçlü kadın karakter olmaması değil, gerçekçi olarak yeterince zayıf karakter olmaması olduğunu düşündürüyor.
Sürekli olarak güçlü olarak nitelendirilebilecek rollerde oynayan biri olarak, Emilia Clarke kısa süre önce bu terime karşı çıktı.
Güçlü değilse nedir? Bana başka bir seçenek olduğunu mu söylüyorsun, zayıf bir seçenek mi var? dedi Cannes'da bir röportaj sırasında. Bir filmdeki başrolün zayıf bir kadın olacağını mı düşünüyorsun? Sadece konuşmaya bile dayanmıyor, bu yüzden zaten güçlü kadınlarla yeter, lütfen.
Filmlerde zayıf kadın başroller olduğunu düşünmenin gülünç olduğu fikrine katılmıyorum. Birçoğu var - sadece erkek kostarlarına duygusal destek veya intikam için motivasyon sağlamaları amaçlanan eşler ve kız arkadaşlar ve bunlar dev yıldızlara giden roller. Erkek karakterlere asla güçlü demememiz bir çifte standart ama neden yapalım ki? Kahramanlık rolü için varsayılan erkektir. Bir erkek kahramanın varsayılanı güçlüdür. Zayıf gelişmiş, duygusal olarak itaatkar kadın karakterlerin bolluğu, güçlü kadın eğiliminin ilk başta böylesine hoş, heyecan verici bir değişiklik olmasının nedenidir.
Ancak SFC, güçlü bir şekilde sıkıcı ile eş anlamlı hale geldiğinden hoş karşılanmayı çabucak yıprattı. Terim çok fazla kullanıldığından ve sterilize edildiğinden ve ilk etapta ne anlama geldiği konusunda anlaşamadığımız için Clarke'ın alternatifler için bazı önerileri var. Bir aktrise güçlü bir kadın karakteri oynamanın nasıl bir his olduğunu sormak yerine, güçlü birini oynamak nasıl bir duygu? gibi daha spesifik sorular sormayı öneriyor. veya Gişe rekorları kıran büyük bir filmde kadın başrolü oynamak nasıl bir duygu?
Bu sorular çok daha ilginçtir ve aşağılayıcı, sahte güç ve kadın ikilisini pekiştirmezler. Daha fazla film hikayelerini kadınlar üzerine odakladıkça, ekranda daha fazla güç türünün tasvir edildiğini görebiliyoruz. Ayrıca ilginç şekillerde tasvir edilen zayıflıkları, kusurları ve ahlaki belirsizliği görebiliriz. Güçlü kadınlar, terimin anlaşıldığı gibi, yazılmaya değer tek kadın karakterler değildir. Aslında, genellikle en az ilgi çekici olanlardır ve sadece onları oynayan aktrislere değil, aynı zamanda izleyen kadınlara da en büyük zararı verirler.
halka açık günlerde çizgi roman oku
(resim: Disney/Lucasfilm)
