Uyarı: için spoiler kuzenim Rachel
Yönetmenliğini Roger Michell'in üstlendiği Notting Tepesi ve aynı adlı 1951 Daphne du Maurier romanına dayanan, kuzenim Rachel kadın kötülüğünün inşasına ve kadın bağımsızlığının şeytanlaştırılmasına derinlemesine bir bakış. 19. yüzyılı yeniden ziyaret eden bir yirminci yüzyıl ortası yazarı olarak du Maurier, mecazlar ve arketiplerle oynadı ve bu uyarlamada baş karakter olarak Rachel Weisz, görülmesi gereken bir manzara.
Hikaye, perspektifi başlıkta gösterilen erkek kahraman Philip ile başlar. Bu onun kuzeni ve hikayesi ama Rachel'ın bundan sıyrıldığını göreceğiz. (Buna daha sonra geleceğim.) Philip, öz babası gibi hayran olduğu ve sevdiği kuzeni Ambrose tarafından yetiştirilen bir yetimdir. Ambrose hastalandığında güneş için İtalya'ya gider (o zamanlar çözüm) ve sürekli Philip'e yazar.
Ambrose, yarı İtalyan kuzenleri Rachel'a aşık olduğunu ve onun zevkine göre evlendiklerini yazar. Ancak, uzun bir mektup yokluğundan sonra, Ambrose tehlikede olduğunu ve Rachel'ın onu sürekli izleyen entrikacı, kötü bir kadın olduğunu yazar. Philip hemen İtalya'ya gitse de, Ambrose çoktan öldü ve aldığı tek açıklama, sevgili koruyucusunun sinirini değiştiren, paranoyayı, şiddeti ve mantıksızlığı besleyen bir beyin tümörüne sahip olduğunu iddia ediyor. Philip eve döner, bu açıklamaya tam olarak inanmaz - ta ki Rachel eve gelene kadar.
harika steven evren olabilirdi
Ambrose'a yaptığından şüphelendiğimiz şey için ondan nefret edecek şekilde konumlandık, ancak birçok faktör - vasiyetinde hiçbir şey kazanmaması, ölüm belgesi nedeninin bir beyin tümörü olduğunu iddia ediyor ve hoş kişiliği - hepsi onun masumiyetini gösteriyor. Ancak, onu takip eden atonal minör bir müzikal tema olduğu düşünülürse her yerde , çanlarla noktalanan Rachel'ın şüpheli bir figür haline gelmesi kaçınılmazdır.
uno beraberlik 4 meydan okuma kuralı
Weisz hakkında bir karar verdi karakterinin suçlu ya da masum olup olmadığı ve öyle oynadı ve yönetmen Michell görünüşe göre hala cevabı bilmiyor. Gerçeği asla öğrenemeyiz. Bu gizemi ortaya çıkarmak tüm filmin çatışması olsa da, hikayenin amacı bu değil çünkü film nihayetinde bu belirsizliğe bağlı. Michell, romanın güvenilmez anlatıcısını tamamen benimsiyor ve bu erkek odağını sürekli değişen bir hikaye için kullanıyor - Rachel gerçekten endişelenmemiz gereken kişi mi?
Son derece uğursuz bir fragman ayrıca, çay karışımları yapmak için cadı benzeri yeteneği, dul, 16 yaşında olmak ve İtalya gibi diğer Gotik göstergelerle birlikte tehlikeli bir kadın olduğunu gösteriyor. (Her Ann Radcliffe okuyucusu, İtalya'da iyi bir şey olmadığını bilir.) Ambrose ile geçirdiği zamandan belirli ayrıntıları hatırlıyor, ancak diğer durumlarda her şeyi hatırlamasının beklenemeyeceğini iddia ediyor. Bir karakter olarak çelişkileri bizim için şüphelidir, ancak aynı zamanda gerçek bir insanın özellikleridir.
Eşlerini birbiri ardına öldüren mavi sakallı karakter, başka bir tanıdık Gotik kinayedir (Guillermo del Toro'nun benzer şekilde oynadığı Kızıl Tepe ), gizli eş olduğu gibi ve onlar mevcut değilken kuzenim Rachel olasılık, Rachel'ın ülke dışındaki gizemli bir yere para göndermeye devam ettiği söylendiğinde ortaya çıkıyor. Bu tür bir kötülük, Romantik entrikaların nadiren, genellikle ölümle birlikte cezasız bıraktığı bir kötülüktür.
Demlediği çayın üzerinde sürekli oyalanan çekimler de filmin başlarında, Philip bundan şüphelenmeden çok önce (bir başka popüler tema, aynı zamanda filmde Kızıl Tepe !). Bu, başkalarının du Maurier uyarlamalarının bol miktarda görsel yanlış yönlendirmelerine kasıtsız bir ima olabilir. Şimdi Bakma, kameranın sürekli olarak belirli ayrıntılar üzerinde durakladığı bir aksesuar, bir portre vb. Bunun, daha sonra önemli hale geleceği için bunu aklımızda tutmamız gerektiği öğretildi ve yine de bu filmlerde nesneler hiçbir zaman anlamlı bir şekilde geri dönmedi.
Rachel, açıklanamayan dikkatsiz harcamalar dışında neredeyse hiç kötü bir şey yapmaz ve müzik olmadan bunlar bir aşk hikayesinden sahneler olabilir, tıpkı iyi kısımlar gibi. Çılgın kalabalıktan uzakta. Ondan hiçbir şey istemez, yine de her şeyi sevgisinden ve evlenme arzusundan verir. Rachel, hastalandığında Ambrose'un ona ne kadar korkunç davrandığını, elini boynuna koyarak ve düşük yaptıktan sonra acımasız davrandığını anlatıyor. Philip onun nezaketine, güzelliğine ve kırılganlığına âşık olurken, biz de orijinal anlatıdan şüphe etmeye başlıyoruz - ama aynı zamanda bir tür bükülme beklemeye de hazırız.
25. doğum gününde, mülkü devralması gerektiğinde, Philip her şeyi Rachel'a devretmeyi seçer ve ikisi cinsel bir karşılaşma yaşar. Bunun onunla evleneceği anlamına geldiğini varsayıyor, ancak yeni edindiği zenginlik ve bağımsızlığın kendisine aktardığı biriyle evlenirse. Bu yüzden Rachel reddeder.
Bu noktada Philip için evliliğin bir sahip olma aracı olduğu ve Rachel'a sahip olmak istediği ortaya çıkıyor. Bağımsızlığı ve ilişkileri bir arada olamaz. Bu reddedilme karşısında gözle görülür bir şekilde sarsıldığı için nezaket ve uzlaşmacı yüzü çatlamaya başlar.
Philip'e, dünyada bir yol çizen bir kadın olmayı istemek ve bağımsızlığını bekar olarak sürdürmek konusunda sürekli yakarışları tamamen anlaşılabilir. Pek çok izleyicinin şüphesiz kök saldığı bir şey. Bu anlarda, tek kötü yanı kendini Philip'e teslim etmeyi, 19. yüzyıl dönem eserlerinde kadınlardan beklediğimiz romantik kahraman olmayı reddetmesi gibi görünüyor. Bazı yönlerden onun yolculuğunu daha neşeli komedinin kahramanının yolculuğundan çok da farklı bulmadım. Aşk & Dostluk , bu aynı zamanda toplumsal kısıtlamaları içinde çalışmayı öğrenen bir kadını da merkez alıyor.
yırtıcı kuşlar dizi oyuncu kadrosu
Sürekli olarak onun uğursuz bir şey yaptığından şüpheleniyoruz, ancak ne olduğunu bilmediğimiz için, Philip'in oluşturduğu ve sonunda ona yönlendirdiği türden öfke ve şiddetle tamamen şaşkına dönüyoruz. Gotik bir ikileme durumunda, Philip'in kuzeni Ambrose'a benzediğini söylediğimiz gibi, benzer şekilde taciz edici bir durum kendini tekrarladı. Rachel için korkuyoruz ve onunla empati kuruyoruz.
Rachel Weisz'in harika oyunculuğu olabilir, çünkü uzun süredir oluşan güvensizliğe rağmen onun duygusal sözlerine inanıyorum. Yetenekli sanatçı Weisz veya Rachel mı? Belli değil, ama harika başlayan bir taciz ilişkisini terk etmesine ağıt, adamın genç, parlak gözlü ve delice evlenme teklifiyle ilgili şüphesini haklı çıkarıyor. O 16 yaşında ve daha iyisini biliyor.
Birçok kadın bu anı tanıyabilir. Daha önce kibar ve cömert bir adamın, istediği şey verilmediğinde şiddetli ve tehlikeli bir varlığa dönüştüğü an. Claflin'in performansı bunun için mükemmeldi. Ailesini önemseyen, hizmetçilerine iyi davranan ve hatta daha da iyisi Rachel'a (başlangıçtaki bazı kabalıklardan sonra) bakan romantik bir kahramana başlar ve ona bir yuva ve yeni bir hayat verir.
Onun olgunlaşmamışlığı, saflığı ve kelimedeki deneyimsizliği, Rachel'ın öğrenilmiş tavırları, uzlaşmacı doğası ve belagatının yanında masumiyet ve ciddiyet olarak karşımıza çıkıyor. Onun bakış açısına göre, bir erkek arkadaşıyla fazla sevecen olduğu için hatalı olan Rachel'dır. Bir kadın arkadaşını güvenlik için yakınlarda tutmak ve ona güvenmemekle hatalı olan Rachel'dır. Evlenme teklifini reddederken, ona sevgi gösterdiği ve onunla seks yaptığı için onu yönlendiren Rachel'dır.
sega genesis taşınabilir 80 oyun listesi
Hepsi Rachel'dı. Toplum, bir kadının tüm bu toplumsal taktikleri ve performansı öğrenmesinde ısrar etmesine rağmen, bunu yapan bir kadın çok peki aniden hesaplama olur. Bu dünyayla mükemmel bir uyum içinde olmayan (ama bunu Kitty'ler ve Lydia'lar gibi kendilerini tamamen göstermeden yapan) Elizabeth Bennett'lerimizi bu yüzden seviyoruz.
Ancak Philip'in, Ambrose'un iddia ettiği gibi ellerini onun boynuna doladığı bir olaydan sonra, filmin onun görüşüne ne kadar uyduğunun büyük ölçüde farkına varırız. Yumuşak, sevgi dolu ve giderek artan bir çaresizlik içinde konuşarak, onu geri kazanmaya çalışırken aşkını yeniden ortaya koymaya çalışır. Ancak, böyle patlamalardan sonra, bir kez daha iyi romantik olmak istediği kadar geri dönüşü yoktur. Bu yıl benzer rakamlara sahip diğer filmler, örneğin devasa ya da kandırılmış , o cepheyi anla. Rachel'ın onu böyle yapmadığını anlıyor. Bu her zaman olduğu kişidir.
Ona tekrar güvenmek istememesi Rachel'ın suçu mu? Hayır, bu güveni kaybeden Philip oldu. Ve tehlikeli bir uçurumu ziyaret etmesini önererek onu sonuçlarda öldüren Philip'tir (sadece onunla git, bu bir Gotik hikaye). Philip'i mahkum etmeye gelince, Rachel'ın Ambrose'u öldürüp öldürmemesinin bir önemi var mı? Değil, çünkü onu incitme motivasyonları tamamen alakasız. Sonuç olarak evli ve çocukları var ama bir tür ceza olarak sürekli bir baş ağrısı peşini bırakmıyor.
kuzenim Rachel önce bir gizem, sonra bir aşk hikayesi, sonra bir trajedi olarak sunulur. Hikaye, Rachel'ı erkekleri çıldırtan gizemli ve anlaşılması zor bir figür olarak tutmak için örten örtüyü çok kolay kullanabilirdi, ancak bunun yerine, kadın kötülüğü hakkında konuştuğumuzda erkek haklarının şiddetini ve anlatının güvenilmezliğini gösterdi. Kadın karakterleri belirli bir şekilde görmek için nasıl eğitildiğimizi aydınlatıyor ve bunun yerine genellikle objektif olarak kabul ettiğimiz erkek bakış açısını sorgulamamızı istiyor.
(resim: Fox Projektör Resimleri)
Strangemageddon 3. bölüm ne zaman
