voltaire ölümüne savunmak
Korku her türlü travmayla ilgilidir ve Wes Craven'ın Çığlık Franchise bir istisna değildir. Dört filmlik dizide Sydney Prescott (Neve Campbell) ve Gale Weathers (Courtney Cox) kendi korku filmlerini yaratmaya kararlı seri katillerle uğraşıyorlar. Hayranlar tarafından sevilen filmler, travmanın büyüleyici bir keşfi ve dünyanın kadınların çektiği acıyı metalaştırma biçimi olarak da hizmet eden slasher türünün temel gönderileri olabilir.
Bu yıl Cadılar Bayramı'na yaklaşırken, bu filmlerin her birinin kadınsı acı ve travma kavramını nasıl araştırdığına ve filmlerin neden günümüzde geçerli olduğuna bir göz atacağız. Kısmen sevginin yeniden canlanmasından ilham aldı. Çığlık 4 ve franchise, bu filmlerin neden dayandığını ve Sydney ve Gale'in neden korku kanonunda bu kadar önemli figürler haline geldiğini çözüyoruz. Maskeni al, biraz patlamış mısır yap ve neden ilkini çözelim. Çığlık neredeyse mükemmel bir korku filmi.
Bir kafa olarak, olacağız burada spoiler alanına girmek , bu yüzden bu parçayı okuyan tüm umutları bırakın.
Filmin açılış sahnesi, işkence gören, takip edilen ve sonunda katil tarafından öldürülen Casey'ye (Drew Barrymore) odaklanıyor. Daha sonra katillerden birinin, Casey'nin filmdeki olaylardan önce terk ettiği Stu (Matthew Lillard) olduğunu öğreniyoruz. Erkekleri reddeden kadınlara yönelik şiddetin gerçek hayattaki salgınıyla, bu sahneyi, erkeklerin kendilerini hafife aldıklarını hissettikleri kadınlara ne kadar şiddetli saldıracaklarının bir işareti olarak görmemek zor. Olayla gerçek bir bağlantısı olmayan Casey, Stu'yu reddetmesi nedeniyle ölür. Bu, filmde hiçbir zaman açıkça belirtilmese de, metnin adil bir şekilde okunması ve Casey'nin ölümünü daha da trajik ve acılı hale getiriyor.
Benzer şekilde, Stu ve diğer katil Billy (Skeet Ulrich), filmin gerçekleşmesinden bir yıl önce Sidney'nin annesine tecavüz edip öldürür. Billy, Sydney'in annesini babasıyla bir ilişkisi olduğu için suçluyor, bu da annesinin aileden ayrılmasına neden oluyor. Yine bir kadın, kendilerini incittiğini düşünen iki erkek yüzünden öldürülür. Billy'nin ailesinin dağılmasından Maureen Prescott sorumlu değildi, ama yine de suçu üstlenen o.
Sidney ile tanıştığımızda, Billy'nin hem katil hem de erkek arkadaşı olarak kullandığı annesini kaybetmenin yasını tutuyor. Maskeli katil olarak, annesinin ölümü için masum bir adamı suçladığı için onunla alay eder. Erkek arkadaşı olarak, Maureen'in ölümünden sonra ilişkilerinin televizyonda düzenlendiğini söyleyerek ona gaz veriyor ve seks yapması için baskı yapıyor. İnsanlar akıl sağlığını sorguladıkça ve acısının onu cinayete sürüklediğini ima ettiği için kapatıldı.
Sidney'nin acısına Billy saygı göstermiyor. Bunun nedeni sadece kendisi değil, aynı zamanda sürekli baskısı, katil olmasa bile, zalimliğin ve umursamazlığın kesin bir işaretidir. Sidney onunla seks yapması gerektiğini düşünüyor çünkü kadın arkadaşı Tatum, annesinin ölümünün ardından yaşanan yakınlık sorunlarının mantıklı olduğuna dair ona güvence verirken, Sidney sabırlı davrandı. Ona yaptığı muamele iğrenç ve Sidney sonunda onu taciz eden ve annesini öldüren adamı öldürmeye başlıyor, nihai ölümünü daha da tatlı hale getiriyor.
Madalyonun diğer tarafında, bir muhabir olan Gale, Maureen'in ölümünü ve ardından gelen davayı ele aldı. Maureen'in ölümünü, suçlanan Cotton Weary'nin (Liev Schreiber) masum olduğunda ısrar ederek kariyerinin başlaması için bir şansa çevirdi. Gale haklı olsa da, davayı bir kitap anlaşması yapması için bir şansa da çevirdi. Woodsboro cinayetlerine karışması bile etrafındakilerin acılarını metalaştırmaya dayanıyor.
Yine de Gale burada bir kötü adam değil. Bir kariyerci ve kesinlikle Sidney'e karşı bir düşman olarak tasvir ediliyor, ancak nihai kötü adam değil ve bunun yerine Billy ve Stu'yu devirmeye yardım eden bir kahraman. Cinayetten para kazanmak cinayet kadar korkunç bir suç değil, ama yine de hırslı bir yanı ve suçu ve kadın travmasını metalaştırmanın parasal değerini ima ediyor. İzleyiciler, gerçek ya da değil, cinayetleri duymak için para ödeyecek ve izleyiciler, katledilen gençlerle ilgili bir korku filmi izlemek için para ödediğinden, ahlaki açıdan yüksek bir yere gitmeyi göze alamayız.
Yine de, film Billy veya Stu'yu filmlerden esinlenerek resmetmeye çalışmıyor, ancak fırsat bulduklarında korkutucu filmlere atıfta bulunmayı seviyorlar. Bu filmlerin gerçek dünya olaylarını gerçekten etkileyebileceği konusunda ahlaki bir şey yok. Oh Sid, filmleri suçlama… Filmler psikopat yaratmaz. Filmler psikopatları daha yaratıcı hale getiriyor, diyor Billy sonlara doğru, bu noktayı sözlü olarak ifade ediyor. Film, Billy ve Stu'yu taklitçi katiller yapmaktan akıllıca kaçınıyor, ancak dünyanın onlara bir şey borçlu olduğunu ve hakaretlerin intikamını almak istediklerini öldürebileceklerini düşünen öfkeli adamlar yapmaktan kaçınıyor.
Ve bu hepsinden ürkütücü, değil mi? Michael'dan cadılar bayramı anlamsız bir Boogeyman, Freddy Krueger rüyalarınızda yaşıyor ve Jason tam anlamıyla doğaüstü bir kötü adam. Billy ve Stu? Dışarıda, sokakta yürüyor olabilirlermiş gibi görünüyorlar. Wes Craven, öfkeli, hoşnutsuz erkeklerin tehlikeleri hakkında bir korku filmi yapmak için yola çıkmamış olabilir, ama kesinlikle bir tane yaptı, çünkü Billy ve Stu, bugün hayatta olsalar Reddit ve 4chan sakinleri gibi görünüyorlar.
en kötü cadı tim köri
Boyunca Çığlık franchise, Sidney ve Gale ve çevrelerindeki diğerleri, farklı travma biçimlerini ve dünyanın özellikle kadın travmasına tepki verme şeklini araştırıyor. Bu ilk film, hem Sidney hem de Gale'i travmanın bir kişiye neler yapabileceğine dair büyüleyici çalışmalar olarak kurar ve aynı zamanda reddedilmiş hisseden öfkeli erkeklerin tehlikelerinin acı verici bir şekilde gerçek bir hatırlatıcısı olarak hizmet eder. Craven'in niyeti bu olmasa bile, yine de filmin okunması olarak işe yarıyor ve bu onu daha da korkutucu kılıyor.
Bir tartışma için gelecek haftayı ayarlayın çığlık 2 ve Sidney ve Gale'in ilk filmdeki olayların metalaştırılmasıyla nasıl baş ettikleri.
(resim: Boyut Filmleri)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—
