Hepimiz şu anda 2020 başkanlık seçimlerini kimin kazanacağını bilmek istiyoruz. Aslında, böyle bir şey elimde olsaydı, zaman tünelini seve seve yapar ve hemen 3 Kasım'a atlardım. Ama öyle değil, bu yüzden anketleri takıntılı bir şekilde izlemek (ama tamamen güvenmemek) ve en azından ne hakkında konuştuklarını bildikleri izlenimini veren uzmanların tahminlerine bakmakla kaldık.
Böyle bir uzman, 1986'dan beri cumhurbaşkanlığı seçimlerinin galibini* başarılı bir şekilde tahmin eden tarihçi Allan Lichtman'dır. Buradaki yıldız işareti, Al Gore'un 2000'de kazanacağına dair tahmininden geldi, ki teknik olarak haklıydı, ancak Yüksek Mahkeme bunu mahkemeye verdi. Çalı. Şimdi Lichtman seçimini eğlenceli bir videoyla duyurmak için geri döndü. New York Times.
Metodolojisi hakkında bir süre konuştuktan sonra vardığı sonucu size anlatarak sizi biraz endişe ve zamandan kurtaracağız: Joe Biden başkanlığı kazanacak. Vay canına.
Bu rahatlatıcı, ancak Lichtman'ın siyasi depreme karşı istikrar açısından geliştirdiği ve anketlere dayanmayan metodolojisini incelemeye değer. Bunun yerine, dediği 13 faktöre dayanıyor. Beyaz Saray'ın Anahtarları. Bu yöntem bir istatistikçiyle değil, Depremler konusunda bir uzmanla geliştirildi: Uluslararası Deprem Tahmini Teorisi ve Matematiksel Jeofizik Enstitüsü'nün kurucusu Vladimir Kellis-Borok.
Lichtman'ın Anahtarları on üç ifadeye kadar özetlenebilir. Çoğunluğun yanlış olduğu kabul edilirse, görevdeki partideki aday seçimi kaybeder. Bu anahtarların kampanyalar veya tartışma performansı ile ilgisi yoktur, ancak cumhurbaşkanı ve görevdeki partinin daha geniş anlamda, özellikle ekonomi, toplumsal istikrar ve dış ilişkiler açısından performansı ile ilgilidir. İşte kilit ifadeler ve bunların Trump ve Biden ile ilişkisi.
- Görevdeki parti ara seçimlerde sandalye kazandı. YANLIŞ.
- Görevdeki parti için birincil bir rakip yoktu. DOĞRU.
- Görevdeki parti adayı mevcut cumhurbaşkanıdır. DOĞRU.
- Önemli bir üçüncü taraf veya bağımsız aday bulunmamaktadır. DOĞRU. (Üzgünüm, Kanye)
- Kampanya süresince ekonomi resesyonda değil. YANLIŞ.
- Ekonomi uzun vadeli büyüme yaşıyor. YANLIŞ.
- Görevdeki yönetim büyük politika değişiklikleri yaptı. DOĞRU.
- Son dönemde büyük bir toplumsal huzursuzluk yok. YANLIŞ.
- Mevcut yönetim için büyük bir skandal yok. YANLIŞ.
- Mevcut yönetimin büyük bir dış veya askeri başarısızlığı yoktu. DOĞRU.*
- Görevdeki yönetim yabancı veya askeri başarı elde etti. YANLIŞ.
- Görevdeki parti adayı karizmatik. YANLIŞ.
- Rakip karizmatik değil. DOĞRU.*
Bu Biden için yedi ve Trump için altı puan, yani Lichtman'ın modeline göre o kazanacak. Ve Lichtman'ın yaptığı tespitlerin birkaçında iki yıldız işareti göreceksiniz, çünkü kişisel olarak doğru olduklarından emin değilim.
Birincisi: Büyük bir yabancı veya askeri başarısızlık yok. Trump özel olarak bir savaşı veya muharebeyi kaybetmemiş olsa da, Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası sahnedeki duruşuna büyük zarar verdi. Tüm başkanlığı, Rusya'ya boyun eğmesi, iklim değişikliğini reddetmesi ve küresel etkileri olan koronavirüs krizini yanlış yönetmesinden büyük bir dış politika başarısızlığı olarak görülebilir. Ben şahsen buna Yanlış derdim ve Biden'a lehine bir puan daha verirdim.
İkincisi, karizma faktörü. Biden, Trump kadar kutuplaştırıcı veya ürkütücü olmasa da, iyi bilinen ve genel olarak saygın bir figür. Onunla bir bira içmek isterim ya da Biden'ın durumunda bir dondurma külahı tanımı o. Ayrıca hem tarafsız hem de karizmatik ki, birçok Trump onu belirli olumsuz şekillerde boyamaya çalışıyor, sadece işe yaramıyor, bu yüzden bu nokta Biden'a da gidebilir.
Ayrıca, Lichtman tüm faktörlerini eşit olarak tartmasına rağmen, şu anda ekonomi ve sosyal huzursuzluğun o kadar kötü olduğu ve ekstra ağırlık almaları gerektiği ve bu da yine Biden'ın terazisini daha da fazla çevireceği bir dava yapılabilir.
Bunların hepsi elbette rahatlatıcı, ancak Lichtman'ın kendisi, sisteminin seçmenlerin baskı altına alınmasını ve yabancı seçim müdahalesini hesaba katmadığı konusunda uyarıyor. Ve 2016'dan öğrendiğimiz bir şey varsa, o da asla rahat etmemek ya da çok erken kutlamamak. Ve elbette, sadece bir adama güvenmemeliyiz. Ne de olsa, dünya kupası kazananlarını tahmin eden o ahtapot henüz tartılmadı, bu yüzden herhangi bir sonuçtan gerçekten emin olamayız.
Lichtman, tahminini sık sık mükemmel bir alıntıyla bitiriyor (ama muhtemelen yanlış ) Abraham Lincoln'e atfedilir: Geleceği tahmin etmenin en iyi yolu onu yaratmaktır. Öyleyse çık ve oy ver.
(üzerinden New York Times , Resim: Frederic J. Brown/AFP; Drew Angerer/Getty Images)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—
