J. K. Rowling'in hararetli zihinsel baskılarından yeni çıkmış, günümüzün dönen transfobik saçmalıklarında, elimizde bir tamamen yanlış cinsiyetler arası kan naklinin tehlikeli olduğunu iddia ediyor. İddiaya göre, bir polisiye romanı için araştırma yaparken bu gerçeği keşfetti - bilirsiniz, bariz bir transmisogynistic köpek ıslığı olan dönüşüm terapisini icat eden adamın takma adıyla yazdığını! Kulağa son derece meşru geliyor ama bir çalışmayla bağlantı kurdu, o yüzden derine inelim.
Son zamanlarda, karşı cinsten kan nakli yapılanların ölümler de dahil olmak üzere daha kötü sonuçlara sahip olduğu keşfedildi. (Torubled Blood kitabımı araştırırken bu gerçeğe rastladım.) https://t.co/WqyaOLHInK E32352CC7DBBCBCBC7E426CB274AD7E4AD3F6600E
— J.K. Rowling (@jk_rowling) 27 Mart 2023
Rowling'in bağlantılı olduğu çalışma aslında bir gerçek, gerçek tıbbi çalışma , ideolog arkadaşlarının Twitter'ın her yerinde ağzından kaçırmayı sevdiği diğer geri dönüştürülmüş transfobik çöplerin biraz önüne koyuyor. Ancak hem bulguların kendisini hem de bu bulguları herhangi bir şekilde kesinmiş gibi sunması en iyi ihtimalle yanıltıcıdır.
pokemon black ne zaman çıktı
İlk olarak, sonuçlardaki tek önemli fark, kadın donörlerden (yine, muhtemelen cis) kan almış (muhtemelen cis) erkek hastalarda bulundu. Erkek donörleri olan kadın transfüzyon alıcıları ile kanı aynı cinsiyetten bir donörden gelen alıcılar arasındaki hayatta kalma farklılıkları önemsizdi.
Ayrıca, bu çalışmadaki diğer bazı bulgular, kan bağışlarında sadece cinsiyet eşleştirmesinden daha karmaşık başka faktörlerin de olduğunu göstermektedir. Örneğin, erkek hastaların genel olarak yoğun bakımdaki kadınlara göre önemli ölçüde daha düşük sağkalım oranları vardır ve AKI'nin (akut böbrek hasarı), donörü atanan cinsiyetleriyle eşleşen hastalarda daha yaygın olduğu bulunmuştur. Çalışmanın kendisi şunu kabul ediyor:
Bu, bulguların geniş çapta genelleştirilmesini sınırlayan potansiyel kontrolsüz karışıklıklara sahip keşifsel bir çalışmaydı. Sonuçlar, donör cinsiyeti ile olumsuz sonuçlar arasındaki ilişkinin altında yatan biyolojik mekanizmaların yanı sıra donör ve alıcı arasındaki kan eşleşmesinin yararına ilişkin çalışmaları araştıran daha ileri çalışmaları garanti eder.
Neyse ki, konuyla ilgili başka çalışmalar yapıldı. Bazıları, eşleştirilmiş kana karşı cinsiyetler arası kan alan hastalar arasında hayatta kalma sonuçlarında hiçbir fark olmadığını bulmuşken, diğerleri bu 'karıştırıcılardan' en az birini, yani hamileliği tanımlamıştır.
Kısacası, AFAB kanının kendisi AMAB alıcıları için tehlikeli değildir, risk oluşturan, hayatının bir noktasında hamilelik geçirmiş bir AFAB kişinin kanıdır. Rowling'in çalışmasının, bulgularının ardındaki olası mekanizmaları tartışırken aslında referans verdiği bir 2017 çalışması, hiç hamile olmayan bir AFAB donöründen kan alan AMAB hastalarının hayatta kalma oranlarının, diğer gruplarınkine eşit olduğunu, ancak donörleri donörleri olan AMAB hastalarının diğer gruplarına eşdeğer olduğunu buldu. herhangi bir noktada hamile kalmış olması %13 oranında azaldı.
Gebeliğin, kısa süreli olsa bile, bir kişide immünolojik değişikliklere neden olduğu iyi bilinmektedir. En iyi bilinen örneklerden biri, Rhesus antijenine fetüs yoluyla maruz kalmanın, Rhesus-negatif hastalarda bağışıklık sistemini hassaslaştırdığı ve bağışıklık sisteminin o fetüse veya gelecekteki potansiyel gebeliklere saldırmasını önlemek için bir immünoglobulin enjeksiyonu gerektirdiği Rhesus hastalığıdır. Benzer, ancak daha az aşırı, bağışıklık tepkileri Y kromozomlu bir fetüs taşıyanların vücutlarında oluşur ve daha önce hamile bir donörden kan alan AMAB hastalarında ölüm oranındaki artışa neden olan şey bu olabilir.
gail simone kadın buzdolabında
Ayrıca, bu bağışıklık sistemi farklılıkları, kan bağışı ve transfüzyonun nasıl ele alındığını zaten etkiliyor; NHS, ilişkili riskler nedeniyle tam kan transfüzyonuna ihtiyaç duyan yeni doğan bebeklere AFAB kanı vermiyor. Benzer şekilde, transfüzyonla ilişkili akut akciğer hasarı (TRALI) riskinin artması nedeniyle, atanan herhangi bir cinsiyetten herhangi biri için plazma transfüzyonlarında AFAB kanının kullanılmaması için artan çağrılar var (Rowling'in çalışmasının gerçekten yaptığı bir şey). Bu immünolojik değişikliklerin bir sonucu olarak ve ortaya çıkan antikorlar. Evrensel olmasa da, birçok hastane ve sağlık yetkilisi bunu mümkün olduğu kadar uygulamıştır, ancak sürekli olarak erkek donör eksikliği yeteneklerini sınırlamaktadır.
Bununla birlikte daha da önemlisi, önceden hamile olan AFAB donörlerinden kan alan AMAB hastalarında bile sonuçlardaki fark nispeten düşüktür. Bununla birlikte, bir hastayı kesinlikle öldürecek olan şey, cinsiyete uygun bir bağış bulunana kadar kanı reddetmektir. Bahsedilen kronik erkek donör eksikliği? Hastalar bunun üzerine bir seks eşleşmesi talep ederse, nadir kan gruplarını eşleştirmeyi daha da zorlaştıracak. Bu kulağa pek olası olmayan bir senaryo gibi gelebilir, ancak pandemi sırasında meydana gelen (ve henüz bitmediği için hala olmakta olan) tüm saçma talepleri, uygun tedaviyi reddetmeyi ve temel güvenlik önlemlerinden vazgeçme konusundaki ısrarı bir düşünün.
COVID, toplumsal cinsiyetle ilgili her şey gibi, gericilerin ve sağcıların zihninde temel bilimsel olduğu kadar ideolojik bir meseledir. İnsanlar, biyolojik cinsiyetin aşırı ve sarsılmaz bir ikili olduğu görüşünü güçlendiren her şeye inanmaya zaten hazırlar ve kanımızın birbirimiz için zehirli olduğu fikri bununla düzgün bir şekilde bağlantılı. Verilerin bu tür bir şekilde yanlış sunulması tehlikelidir, yalnızca trans karşıtı retoriğe bağlı olduğu için değil, aynı zamanda tıbbi dezenformasyonu ilerleten ve doktorların işlerini yapmasını zorlaştıran her şey hayatlara mal olduğu için.
(öne çıkan görsel: Neil Mockford/FilmMagic)
