Temmuz ayında Christine Blasey Ford, kongre üyesine ve Senatör Diane Feinstein'a, ikisi de gençken Brett Kavanaugh'un ellerinde yaşadığı cinsel ve fiziksel saldırıyı detaylandıran bir mektup gönderdi.
Mektupta (ki tam olarak buradan okuyun ), gizlilik istedi. Ancak bu hafta sonu, gazeteciler onun kimliğini öğrenip onunla ve meslektaşlarıyla iletişime geçmeye başladıktan sonra Ford, hikayesini çevreleyen anlatıyı kontrol etmek için kimliğini açıklamaya karar verdi.
O söyledi Washington post hikayesini bu kadar uzun süre paylaşmamasının nedenleri ve sonunda paylaştığında neden adının gizli tutulmasını istediğini. Cinsel saldırıdan kurtulan pek çok kişinin sessiz kalmasının nedenleri aynı: geçmiş travmayı yeniden yaşama konusundaki isteksizliğinin yanı sıra halkın tepkisinden korktu.
Bu korkular yersiz değildi. GOP ve muhafazakar destekçileri onu karalamak için ellerinden geleni yapıyorlar. Senato Yargı Komitesi başkanı Chuck Grassley bir mektup yayınladı 65 kadın tarafından imzalanan ve Kavanaugh'un nasıl bir stand-up adamı olduğunu belirten, 65 kadına saldırmamış gibi, diğer 65 kadının hiçbirinin olmadığı bir zamanda başka bir kadınla neler olmuş olabileceğiyle ilgili.
(Şunu belirtmekte fayda var siyasi bu kadınlardan iki düzineden fazlasına ulaştı ve sadece ikisi desteklerini onayla , şimdi neyi imzaladıklarını bildiklerine göre.)
Laura Ingraham Kavanaugh'un annesi tarafından yönetilen Christine Ford'un ebeveynlerini içeren 1996 haciz davasıyla ilgili bir hikayeyi tweetledi, bunun anlamı Ford'un aileye karşı on yıllardır kin beslediğiydi. Ve kadınların istismarlarını öne sürerken kendilerini güvende hissetmemelerinin tüm nedenlerinin fiziksel olarak somutlaştırılmasını Donald Trump Jr.'a bırakın.
abercrombie ve fitch cinselleştirilmiş reklamlar
Bu yüzden kadınlar öne çıkmakta isteksizdirler. @DonaldJTrumpJr cinsel saldırı açıklamasıyla öne çıktıktan sonra Christine Blasey Ford ile açıkça alay ediyor. pic.twitter.com/EtkZq5EGDG
- Renato Mariotti (@renato_mariotti) 17 Eylül 2018
Sağdaki birçok kişi, bunu, duyulması ve araştırılması gereken geçerli, ağır bir mesele olarak görmek yerine, Demokratların Kavanaugh'un atamasını ertelemeye çalışan başka bir taktiği olarak reddediyor.
Şimdi Megyn Kelly sesini, Dr. Ford'un Kavanaugh'a karşı neden konuştuğunu keşfetmeye kararlı kalabalığa ekledi, ancak hikayesini paylaşmasının nedeninin sadece doğru olduğu için olabileceği fikrine hala tam olarak güvenmiyor.
Kızı Fox News'den çıkarabilirsiniz ama Fox News'i kızdan çıkaramazsınız https://t.co/C3Oaj20G8M
— Imani Gandy o—€ (@AngryBlackLady) 17 Eylül 2018
Kelly, diğer üç muhabirle konuşurken hemen çıkıp Ford'a inanmadığını söylemiyor. Ford'un iddialarını Roy Moore'a karşı yapılan iddialarla karşılaştırıyor ve bu davanın daha zor olduğunu çünkü Ford'un bir Demokrat olduğunu ve Moore'u suçlayanların bazılarının Cumhuriyetçi olduğunu söylüyor. (Öyle değil.)
Aslında Kelly ona büyük bir Demokrat bağışçı diyor ki bu doğru değil. Dr. Ford, yıllar boyunca DNC'ye ve bireysel adaylara bir dizi bağışta bulundu, ancak hepsi 10-50 dolar aralığındaydı. Bu tam olarak önemli değil.
Ancak Kelly'nin şeytanın avukatlığını bir şekilde haklı çıkarması gerekiyor. Ford'a karşı kullanılabilecek en dramatik teorileri sıralıyor. Onun tarafında tartışacaksan, değil mi? İktidar salonlarında yükseldiğini söyleyebilirsiniz, DC devre temyiz mahkemesine çıkıyordu, orada oturuyor, belki onunla olumsuz bir deneyim yaşadı, belki onu havaya uçurdu… ve Demokrat bir bağışçı olarak temeli atıyor.
Bu başlı başına gülünç. Ford, terapistine bu travmatik olaydan ilk kez 2012'de bahsetti. Bu, Kaliforniya'daki bir profesörün olası SCOTUS adayları listesinde bile olmayan bir adamı, bir tarihe kadar alaşağı etmeye kararlı 6 yıllık bir komplo haline getirecektir. birkaç ay önce. Kelly ayrıca, sahte suçlamaların nadir olduğunun ve yanlış suçlamaların bu şekilde ifşa edilmesinin muhtemel olduğunun kanıtı yerine, kadınların yanlış tecavüz suçlamalarında bulunduğunun kanıtı olarak gördükleri için, tecavüz suçlayıcıları hakkında şüphe uyandırmak isteyenlerin favorisi olan Duke davasını da gündeme getiriyor. yapılmış.
gözün içinden yürüyen ölü ok
#kolzacılık ne zaman insanlar tecavüz etmiş olabilecek bir erkeğin seçimlerini değil, kadının seçimlerini sorgular.
— Zerlina Maxwell (@ZerlinaMaxwell) 17 Eylül 2018
Bunun onun hayatını mahvedebileceğini söylüyorlar, onunkini zaten mahvettiğini kabul etmeden.
- marisa kabas (@MarisaKabas) 17 Eylül 2018
Diğer muhabirler Kelly'nin mantığından bıkmış görünüyorlar. Yuvarlanan kaya katkıda bulunan editör Joe Levy, buna mühendislik ürünü bir şey hakkında gitmenin olağanüstü tuhaf bir yolu diyor. Ancak Kelly'nin şeytanın savunucusu argümanı, onun en kötü argümanı bile değil. Kavanaugh'un daha meşru bir savunması olarak çerçevelediği şey bu: bunun 34 yıl önce gerçekleştiği ve bu nedenle tartışılması mümkün değil.
Kendini nasıl savunmalı? o soruyor. Bu ülkede zaman aşımına uğramamızın bir nedeni var ve bu bir ceza davası değil, hafıza zayıfladığı, ayrıntılar kaybolduğu ve onun için olumsuz olduğunu kanıtlaması imkansız olduğu için.
Haklı, bu bir ceza davası değil. Ancak öyle olsa bile, zamanaşımına karşı argümanlar, özellikle mağdur iddia edilen saldırı sırasında sadece 15 yaşındayken, onlar için olanlardan çok daha ağır basar.
Kadınların bu deneyimlerle öne çıkmalarını imkansız derecede zorlaştırıyoruz ve sonra tüm bu travma ve damgalanmanın üstesinden gelmeleri çok uzun sürerse, sonunda bunu yapmaları için hikayelerini anlatma haklarını reddediyoruz. Hikayesini anlatması yıllar alan, defalarca tacizden kurtulan Megyn Kelly'nin, bunun Kavanaugh'un geçerli bir savunması olduğuna inanması şaşırtıcı değil, ancak utanç verici.
(üzerinden HamHikaye , resim: ekran görüntüsü)
