Dün, kadınlara uygulanan ırkçı ve cinsiyetçi taciz hakkında yazdım. hayalet avcıları İnternette kendini en muhteşem süper kötü ilan eden Milo Yiannopoulos'un hem katıldığı hem de teşvik ettiği Leslie Jones. Şimdi Twitter, yalnızca Jones tarafından değil, hayranları ve platformları aracılığıyla çevrimiçi istismarın diğer kurbanları tarafından da çağrıldıktan sonra, sonunda Yiannopoulos'u kalıcı olarak yasakladı ve hesabını tamamen kapattı.
Twitter şunları yayınladı Recode ifadesi :
İnsanlar farklı görüş ve inançları Twitter'da ifade edebilmelidir. Ancak hiç kimse çevrimiçi olarak hedeflenen istismara maruz kalmayı hak etmez ve kurallarımız, başkalarının hedeflenen istismarını veya tacizini teşvik etmeyi veya bunlara dahil olmayı yasaklar. Özellikle son 48 saat içinde, bu politikaları ihlal eden hesapların sayısında bir artış gördük ve bu hesaplara karşı, politikalarımızı ihlal eden Tweetlerin silinmesini de gerektiren uyarılardan kalıcı olarak askıya almaya kadar çeşitli yaptırımlar uyguladık.
Birçok insanın Twitter'da bu tür davranışları engellemek için yeterince şey yapmadığımıza inandığını biliyoruz. Katılıyoruz. İstismarı daha iyi tespit etmemize ve daha hızlı önlem almamıza ve suçların tekrarlanmasını önlememize olanak sağlamak için araçlarımızı ve yaptırım sistemlerimizi geliştirmeye büyük yatırım yapmaya devam ediyoruz. Hedeflenen kişinin üzerindeki yükü azaltmak amacıyla, ilave taciz edici davranış türlerini yasaklamak ve daha fazla türde raporlamaya izin vermek için nefret dolu davranış politikamızı gözden geçirme sürecindeyiz. Önümüzdeki haftalarda bu değişiklikler hakkında daha fazla ayrıntı sağlayacağız.
jane in mary poppins geri dönüyor
İçinde Muhafazakar site Heat Street ile röportaj Yiannopoulos, Jones'un Twitter'da karşılaştığı sıkıntıda rolünden pişman olup olmadığı sorulduğunda, 'Hayır, tabii ki hiç pişmanlığım yok. Ancak feministler ise Twitter'da güçlü kadınlara mağdur olduklarını öğrettiklerinden ve kendilerine farklı fikirleri olan insanlara saldırdıklarından pişmanlık duymalıdır.
Çünkü insanlar size ırkçı veya cinsiyetçi yorumlarla geldiklerinde geri adım atmayı reddetmek, davranışlarını uygun yetkililere bildirmeleri için onları perdelemek ve başkalarını kendileri için ayağa kalkmaya teşvik etmek kurbanın ders kitabı tanımıdır. Ayrıca, Yiannopoulos'un Twitter'da bariz ırkçı sıfatları farklı görüşler olarak adlandırmasına bayılıyorum. Sanki sadece bir tane olabilirmiş gibi fikir ayrılığı belirli bir insan grubunun insanlıktan çıkarılmayı hak edip etmediğine gelince.
Bu arada, Birinci Değişikliği tamamen yanlış anlayan Yiannopoulos takipçileri başladı. bir #FreeMilo kampanyası (Onu tam olarak neyden kurtarın? Twitter yaptı onu serbest bırak. Ona tutunmak istemediler. Bütün mesele bu. Düşüncelerini başka yerde dile getirmesine izin verin. o sahip özgürlük Bunu yapmak için), Yiannopoulos'un Twitter kullanmasına bir şekilde izin vermemek, Kuzey Kore'deki hükümet diktatörlüğünün eşdeğeri . (Bu, hükümetin şirketlere ne yapacaklarını veya işlerini nasıl yürüteceklerini söylemesini asla istemeyen aynı Muhafazakarların birçoğundan geliyor. Sanırım Twitter özel bir işletme olarak sayılmıyor? Ama bir dakika, öyle.)
Yiannopoulos, Twitter'da kendisinin Jones'a ırkçı bir şey söylemediği konusunda ısrar etti. bu aslında o Burada kurban çünkü herşey yaptığı incelemeydi hayalet avcıları ve bundan hoşlanmıyor (kadınların ne olması gerektiğine karşı gerçekte ne olduklarına dair tamamen cinsiyetçi inançlara dayanarak) ve şimdi müritlerinin davranışlarından dolayı zavallı bebek suçlanıyor. Buzzfeed tarafından bildirildiği gibi , şu açıklamayı yaptı:
Hesabımın korkakça askıya alınmasıyla, Twitter kendisini Müslüman teröristler ve Kara Hayat Önemlidir aşırılık yanlıları için güvenli bir alan, ancak muhafazakarlar için girilmez bir alan olarak onayladı.
Twitter, solun özel simit mantığını kullanan hayranların ve trollerin eylemlerinden beni sorumlu tutuyor. Justin Bieber'ın hayranları onun adına kendilerini kestiğinde Twitter polisi nerede?
Sıfır mantıktan bahsetmişken, Jones ile mevcut durum arasında büyük bir fark var. o talihsiz Justin Bieber durumu . İkincisi söz konusu olduğunda, 1) 4Chan'da başlayan bir aldatmacaydı ve 2) insanların kendi iradeleriyle bir şeyler yapmasıydı. Justin Beiber'a saldırmıyorlardı. Akıl hastalığı olanlara saldırmıyorlardı (o sırada birçok kişinin söylediği gibi, böyle bir aldatmaca, kendilerini kesmekte gerçekten sorun yaşayanlara karşı korkunç derecede duyarsız).
Bu durumda, vardı hedeflenen taciz Jones'un ırkına ve cinsiyetine göre . Kelimenin tam anlamıyla nefret söylemini oluşturan şey budur.
Ve ırkçı bir şey söylemediğini ısrar etse de, hem yukarıdaki tweet hem de bu tweet tam olarak şu:
Jones'u siyahi bir adam olarak adlandırmak ve net bir yazım hatası yaptığında zar zor okuryazarlık yapmak ırkçı kodlamaya batmış durumda. Çünkü ona benzeyen bir kadın aslında kadınsı değildir. Çünkü bu insanlar okuma yazma bilmiyorlar. Irkçılar her zaman ben ırkçıyım diye cümlelere başlamazlar ve bence… Zorunda değiller. Alt metin açıktır.
Fakat bunu görmezden gelmek bile . Ona şüphenin avantajını vererek ve hiçbir şey söylemediğini söyleyerek bile açıkça ırkçı (ki bilerek yapmadı), bu yüzden yasaklanmadı. Söyledikleri için yasaklanmadı. Jones'un taciz edilmesiyle sonuçlanan, düzenlediği davranıştan dolayı yasaklandı.
o itiraf eder onun iltihaplı olduğunu. Bununla gurur duyar. Ateşli olduğunu kabul ederse, insanlar üzerinde de belirli bir hakimiyeti olduğunu biliyor. Bu kadar çok takipçiye ve onunki gibi bir platforma sahip olamazsınız. bunu bilmiyorum . Şimdi aniden aptalı oynaması ve öyleymiş gibi davranması için sadece kendi işine bakıyor aniden takipçilerinin kaçmaya başlaması, ikiyüzlü ve ikiyüzlüdür.
Komik olan, kendi Justin Bieber benzetmesinde, insanların yaptı Bieber'ı, davranışa katılmaya yardımcı olduklarını düşünen gerçek kesicileri durdurmak için hashtag'e karşı konuşmaya çağırın. Hiç yapmadı. Ve insanlar çıldırdı. İnsanlar ayrıca Bernie Sanders'ı Bernie Bros'un eylemlerine karşı konuşmadığı için eleştirdi ( yapmış olsa bile ). Çünkü bir platformunuz olduğunda ve takipçileriniz sizin adınıza, sizin savunmanız için veya bir şekilde sizden ilham alarak bir şeyler yaptığında, bir sorumluluğun var en azından onları dizginlemek için bir şeyler söylemek. Bu sorumluluğu istemiyor musun? Platformunuzu geri verin.
Yiannopoulos'un sadece o ırkçılıkla suçlanmak ya da insanların ona saldırması çok şey anlatıyor. Çünkü başkaları ırkçı yorumlar yaparken, cinsiyetçi yorumlar yaparken ve etrafınızdaki birilerini sürekli taciz ederken beklemede kalmak, davranışa zımnen katkıda bulunmak . Sade ve basit.
Bana şu anda Amerika Birleşik Devletleri Başkanı için Cumhuriyetçi adayı olan başka bir önde gelen Muhafazakarın davranışını hatırlatıyor. İçinde şovunda dudak uçuklatan bir bölüm Bu yılın başlarında MSNBC'de Rachel Maddow, bu belirli adayın, açık bir şekilde hesaplanmış bir şekilde, renkli protestoculara karşı bir düzeyde şiddeti aktif olarak nasıl teşvik ettiğini açıkladı:
Yiannopoulos da aynı taktiklere girişiyor, takipçilerini kışkırtıcı bir dille kandırıyor, onların başkalarını kontrolsüz taciz etmelerine izin veriyor ve ardından makul bir inkar edilebilirliği sürdürmek için çok dikkatli davranıyor. Twitter'ın Yiannopoulos'un takipçilerini istemeden yasaklamadığını fark edeceksiniz. Twitter'ın iddia ettikleri gibi Muhafazakarları susturmaya kararlı olup olmadığını anlamak kesinlikle yeterince kolay. Onu yasakladılar. Çünkü hakim olan odur. Belirli fikirleri olan insanları zararlı olabilecek eylemlere teşvik edebilecek kişidir. Onun gibi insanlar olmadan koyunlar amaçsızdır. Ve zararsız. Daha doğrusu daha az zararlı.
Bu yüzden yasaklandı. Bunun ifade özgürlüğüyle (ki Twitter zaten elinden alamaz) hiçbir ilgisi yoktur ve bu özgür konuşmayı başkalarını cesaretlendirmek için kullanmasıyla ilgili her şey. davranmak başkasına karşı. Özgür konuşmanız başka birinin refahını ihlal ettiğinde, artık buna sahip olamazsınız. İşte böyle çalışır. Ateş diye bağıramazsın! hem de yanmayan kalabalık bir tiyatroda.
(üzerinden Günlük Nokta , ekran görüntüsü aracılığıyla görüntüler)
