Yavruları çalmak Cruella'nın suçlu olduğu tek şey değil.
Bu yüzden, kendi kötülüğünden gülerek zevk almasıyla tanınan klasik, telafisi mümkün olmayan bir kötü adam hakkında bir hikayemiz var… ancak şimdi bu kötü adamın şimdi sempatik biri olduğu 70'lerde bir başlangıç hikayesi, en üstte insanlar, ebeveynlerini ve hikayelerinin ana düşmanını içeren bir bükülme ve Nat King Cole tarafından Smile olarak ayarlanmış bir sahne/fragman.
hakkında mı konuşuyorum Cruella (2021) veya Joker (2019)?
son sözü söylemek için hareket et
Herkes, canlı aksiyon Disney filmlerinin çoğunun eski materyallerinin nasıl yeniden canlandırıldığı hakkında konuşuyor. Ancak Disney'in kendi IP'leri altında diğer başarılı filmlerle rekabet etmek/yeniden çekmek için kendi mülklerini kullanma biçimlerine yeterince dikkat edildiğini düşünmüyorum.
zararlı (2014) kötü karşılar Pamuk Prenses ve Avcı (2012). aptal (2019) Disney'in rolüydü En Büyük Şovmen (2017), orijinal filmin sirk hayvanlarını yüceltmesini, özellikle Barnum'un filleri kullanmasını sorgulayacak kadar ileri gidiyor. Güzel ve Çirkin (2017) remake, orijinalin 2014 versiyonundan bazı ipuçları alıyor Güzel ve Çirkin , orijinal animasyon filminin yaptığı gibi.
Orijinal filmleri bile planlı planlarıyla buna düşüyor. Orman Gezisi (2021) film gibi görünüyor Jumanji: Ormana Hoş Geldiniz (2015) nakavt, hatta Rock'ı ana karakter olarak alıyor!
Bunun büyük bir kısmı eğlence sektörünün doğası, biliyorum; sonra tarihi/fantezi politik dramalarda bir patlama oldu. Game of Thrones , sonrasında tarihi pop müzikallerinde Hamilton . Kahrolası, Joker (2019) kendisi temelde Taksi sürücüsü DC evreninde.
Ancak Disney, diğer stüdyoların çalışmalarını kopyalama girişimlerine devam ederken, aynı zamanda kendi kasalarından geri dönüşüm yaparken, kendilerini çok daha sinsi, açgözlü ve yaratıcı bir şekilde iflas etmiş hissediyor, sırf hala ihtiyacı hisseden milyarlarca dolarlık bir şirket oldukları için. bu hikayeleri alın, üzerlerine Disney logosunu yapıştırın ve şunu söyleme cesaretini gösterin: Bakın, yeni bir şey yaptık!
Disney'in imparatorluğunu kendilerine ait olmayan eserleri uyarlamak üzerine kurduğunu düşünürsek, klasik peri masallarından klasik masallara kadar her şeyi çok fazla beklememem gerektiğini biliyorum. Yüz Bir Dalmaçyalı (1956) kitabı (evet, Cruella de Vil'in kendisi bile Disney'in bir eseri değildir, bu da bu başlangıç hikayesini daha da şaşırtıcı hale getirir). Ve uyarlamada o kadar iyiler ki, hikayeyi duyduğunda herkesin aklına gelen ilk versiyon olarak orijinal eserlerin yerini aldılar.
Ancak uyum sağlamakla doğrudan hırsızlık arasında fark vardır.
yüzüklerin efendisi eowyn
Dürüst olmak gerekirse, sebebin bu kısmı olduğunu düşünüyorum Cruella beni yanlış yönlendirdi, potansiyeli vardı; harika bir oyuncu kadrosu ve muhteşem kostümleri olan güzel çekilmiş bir film… ama hikaye ve sürekli olarak kendisiyle nasıl çeliştiği ve yarı kötü adam kökenli bir hikaye ve yarı Disney filmi olduğu gerçeğiyle sürekli dikkatim dağıldı. Dürüst olalım: Başlangıçta Cruella'nın annesinin Dalmaçyalılar tarafından hırpalanmasını istediler, ancak bunun bir Disney filminde uçmasına asla izin vermeyeceklerini biliyorlardı, bu yüzden neden Dalmaçyalıların Cruella'nın annesini uçurumdan aşağı yediği o gülünç, son derece meme-güçlü sahneyi aldık.
Ancak yazarlar, kendilerini yalnızca bir şey yapma ihtiyaçlarıyla sınırlandırmıyor gibiydiler. Cruella Disney için uygun bir film, aynı zamanda Joker olması gerekmeyen şekillerde. Orijinal filmin 1950'lerde/ 1960'larda geçtiği düşünüldüğünde, 70'ler ortamı özellikle şaşırtıcı geliyor ve bunun bir prequel olması gerekiyordu. Çoğunlukla 70'lerin şarkılarından oluşan ve ara sıra kapaklı olan film müziği, aynı zamanda 70'lerin nostaljisinden para kazanma girişimi gibi geliyor. galaksinin gardiyanları ve Joker çok popüler.
SPOILER: Arsa açısından, Barones'in Cruella'nın biyolojik annesi olduğunu ortaya çıkaran bükülme, doğrudan doğruya kaldırılmış hissediyor. Joker , filmde neden böyle bir bükülme yaşadıklarını anlamadan. İçinde Joker Thomas Wayne'in babası olduğuna inanan Arthur Fleck, tüm yaşamının ve zihinsel durumunun, kısmen kendi uydurduğu yalanlar ve kuruntular üzerine inşa edildiğini, ancak aynı zamanda gerçek annesi bile olmayan annesinden miras kaldığını gösteriyor. gerçekten benimsemiştir.
İçinde Cruella , Cruella'nın parayı kazanmak zorunda kalmadan nasıl elde ettiğini açıklamanın bir yolu ve narsisizm ve yeteneğini açıklamanın bir yolu.
devrimci kız utena gül gelin
Hellman's Hall'u ele geçirmesinin sonu özellikle garip geliyor, Cruella bir punk sanatçısı olarak başladı, moda dünyasının bir Banksy'si gibi zenginler hırsızdır çünkü zenginler hırsızdır, sadece temelde savaştığı şey haline gelir. sonunda.
Özellikle punk estetiğinin sahiplenilmesi, bu özel geç dönem kapitalist medya türüyle çok uyumlu; Tüm yıldızlardan oluşan bir oyuncu kadrosuna, 200 milyon dolarlık bütçeye sahip, insanlık tarihinin en büyük medya holdingi tarafından üretilen, punk rolü oynamaya çalışan bu filmin katıksız cüretkarlığı sadece pastanın üzerine krema gibi geliyor. Bazı insanların 70'lerin queer kültürünün geri dönüşünü ve onlar için daha fazla gücü takdir ettiğini biliyorum, ancak gerçek şu ki, ikinci el butik sahibi Artie, LeFou'dan daha az belirgin bir karakter. Güzel ve Çirkin 2017.
Artı, Cruella hiçbir zaman topluma karşı savaşmakla ilgilenmiyor, yalnızca Barones'i mümkün olan en küçük düşürücü ve yıkıcı yollarla devirmeye odaklanıyor - ki bu aynı zamanda Joker, Arthur da hak ettiğini hissettiği hayranlığı gördüğü sürece herhangi bir devrim ya da ayaklanmanın umrunda değildi. Ama fark şu ki, Arthur hikayenin sonunda hala kötü adam. Cruella değil ve tüm kız-patron-y çizgilerinden, kesinlikle sonuna kadar onun için kök salmamız gerektiğini açıkça ortaya koyuyorlar.
Anti-kapitalizm eleştirisinden nöro-farklı kötü adamların keşfine kadar her şey sulandırılmış, yarı pişmiş gibi geliyor. Joker . büyük bir hayranı bile değilim Joker ve hala ilk bakışta Smile'ı aldıkları için aşağılanmış hissettim Joker römork ve onu kullandı Cruella .
(Sony Pictures Releasing, Warner Bros., düzenlemelerimiz)
Ekrandaki gerçek marjinal gruplar için anlamlı bir değişiklik olmayan olağan üzgün çeşitlilik gösterilerini ekleyin ve punk isyancı etiketi neredeyse bir şaka gibi geliyor. Oh bak, henüz elimizde bir diğeri ilk eşcinsel karakter!
mevsim kök bitkilerinin hikayesi
(Ayrıca, bu filmin prodüksiyonu boyunca hiç kimse Dalmaçyalı Pongo ve Perdita'nın aynı yavru köpekten gelmesinin harika bir fikir olmayacağını düşünmedi mi? Yani, akrabalı yetiştirmenin Dalmaçyalılar gibi safkan köpeklerde yaygın olduğunu biliyorum, ama aynı çöp?!)
Belki de en kötü yanı, filmde ana kötü adam ve Cruella'nın patronu Barones'in onun için çalışanların tasarımlarını çaldığını bir noktaya getirmeleridir. Yapılması gereken tipik bir kötü adam gibi görünüyor, bu da Disney'in bunu onlarca yıldır kendi sanatçılarına yaptığını göz önünde bulundurarak daha da ironik hale getiriyor, ancak topladığı daha fazla fikri mülkiyet ve lisans ile bu konuda ölçeği arttı.
Winter Soldier'ın yaratıcısı Ed Brubaker, filmdeki küçük rolü için daha fazla para aldı. Kaptan Amerika: Kış Askeri (2014) Winter Soldier karakterini yarattığı için aldığından daha fazla. Star Wars yazarları da benzer bir teknede, Muhtemelen Star Wars fandom ön-Prequels'e yol açan kitaplar için telif hakları reddedildi.
Bütün bunlar, Disney'in canlı aksiyon yeniden başlatmalarının çoğunun, çoğunlukla orijinallerin tekrarı olduğu gerçeğini geçmiş görünüyor ( orijinal kitabın yazarlarının belirttiği gibi, farklı bir hırsızlık türü olan Alaaddin O zamandan beri silinen bir tweet'te orijinal filmden satırların kullanımı için para ödemeyen ). Disney aynı filmi sadece iki kez yapmakla kalmıyor, temelde para basıyor, aynı zamanda orijinal oyuncu kadrosuna/ekibe bu filmler, karakterler veya fikirler için herhangi bir telif ücreti ödemek zorunda değiller, yani bu yeni parayı herhangi biriyle paylaşmak zorunda değiller. her şeyi ilk etapta inşa eden sanatçılar.
Ve sorunun bir parçası olduğumu biliyorum: Sinemalarda görmek için para ödedim. Disney+ hesabım var. Star Wars ve Marvel'ı ve hatta klasik Disney'i seviyorum.
Ama bence Disney'in asgari düzeyde kalmasına izin vermekten bıkmış olmalıyız. Daha önce anlatılmış bir hikayeyi yeniden canlandırmak için bir Disney karakterini veya özelliğini kullanmak orijinal değildir; ince örtülü hırsızlık olmadığında tembeldir.
Cruella değil sadece bir tekrarı Joker elbette, ama yine de hissediyorum Cruella bir örnek olarak, Disney'in şu anki canlı aksiyon filmlerinin çoğunda yanlış olan her şeyi ve kendi yaratıcı risklerini almak ve aslında kendilerini sınırladıkları orijinal bir hikaye yapmak konusunda nasıl bu kadar ilgisiz olduklarını kapsar. Ve asi bir sanatçı olmakla ilgili bir film için, başkalarını taklit ederek kendilerini sınırlamak muhtemelen en aşağılayıcı kısımdır.
(özellikli resim: Disney)
