2022 gördü rekor sayıda trans karşıtı fatura getirildi ülke genelinde eyalet yasama organlarında. Ayrıca, LGBTQ+ haklarına yönelik daha kapsamlı saldırılar gördük. Florida'nın 'Eşcinsel Deme' yasası Yargıtay'ın dinleme kararına eşcinsel ilişkilerde müşterilere karşı ayrımcılık yapmaya istekli bir web sitesi tasarımcısının durumu. (Bu mahkemenin ezici bir şekilde muhafazakar yapısı göz önüne alındığında, nasıl yöneteceklerini tahmin edebileceğimizi düşünüyorum ve diyelim ki LGBTQIA toplulukları için bir kazanç beklemiyoruz.)
Şimdi Louisiana'dan bir ABD Kongre Üyesi olan Mike Johnson, Cumhuriyetçilerin LGBTQ + Amerikalıları devlet seviyesinin ötesinde dolaba zorlama arzusunu alacak bir yasa çıkardı. Johnson'ın tasarısı esasen federal bir 'Eşcinsel/Trans Deme' faturasıdır. 10 yaşın altındaki çocukları “cinselliğe yönelik materyallere” maruz bırakan herhangi bir programdan, devlet kurumundan, özel kuruluştan veya kurumdan federal fon alacaktı.
“Cinsel yönelimli materyali” tam olarak ne oluşturur? Cumhuriyetçi tanımına göre, 'cinsel aktivitenin herhangi bir tasviri, tarifi veya simülasyonu, insan cinsel organlarının herhangi bir açık saçık veya şehvetli tasviri veya tasviri veya cinsiyet kimliği, cinsiyet hoşnutsuzluğu, transgenderizm, cinsel yönelim veya ilgili konuları içeren herhangi bir konu'.
Johnson ve diğer Cumhuriyetçilerin sorun çıkardığı bazı büyük maddelerden bazıları, ilkokullarda herhangi bir cinsel eğitim biçimini öğretmeyi (gelişimsel eğitimin gerekli bir bileşeni) ve drag queen'leri içeren herhangi bir etkinliği (eğlenceli bir yol) içerir. çocukların okuma gibi aktivitelerle ilgilenmesini sağlayın aynı zamanda kendini ifade etmek için güvenli ve destekleyici bir ortam sağlar).
Ancak yasa tasarısının sinsi ifadesi de Florida'da gördüğümüze benzer etkilere sahip olacak ve LGBTQIA eğitimcilerinin kendi kimliklerini tartışmalarını, örneğin eğer eşlerinin varlığından bahsetmelerine bile izin verilmeyecek kadar yasaklayacak. aynı cinsiyetten bir ilişki. Çoğu trans kişinin okullardaki işlerden ve onları ilişkiye sokacak, hatta onları çocuklar için görünür kılacak diğer mesleklerden dışlanacağını hemen hemen garanti eder. Ve yasaklı konular listesine 'ilgili konuları' dahil ederek (ve LGBTQ+ kişilerin varlığını cinselleştirerek), itiraz edilebileceklerin sınırı yoktur.
Tasarı, eğitimcilerin ve diğer yetişkinlerin LGBTQIA öğrencilerinin kimliklerini kabul etmesini de yasaklayacak. Kelimenin tam anlamıyla, bir öğrencinin cinsiyet kimliğini veya cinsel yönelimini sorguladığını kabul etmek, okullarından veya diğer programlardan veya kurumlardan tüm federal fonların çekilmesi için yeterlidir ve ayrıca, yasa tasarısının metnine göre, hukuk davaları için zemin oluşturur.
Bu tasarı öğretmenler ve okullar için felaket olur ama aynı zamanda bunun çok ötesine geçer. ifadesi fatura o kadar kasten belirsiz ki, etkilenmeyecek bir varlık düşünmek gerçekten zor. Herhangi bir federal fon alan her şey bu kısıtlamalara tabi olacaktır ve buna müzeler ve topluluk sanat programlarından orduya ve Amazon'a kadar her şey dahildir.
don Bluth filmlerinin listesi
Buradaki ifadeler o kadar belirsiz ki, çizgilerin gerçekte nerede olduğunu bilmek imkansız - ki bu elbette tasarım gereğidir. Harvard Hukuk Fakültesi Siber Hukuk Kliniği'nde klinik eğitmeni olan Alejandra Caraballo'nun bana söylediği gibi, tipik olarak “federal fon ile asıl şey arasında doğrudan bir bağlantı olması gerekirdi”. Burada öyle değil.
Carabello, bu yasa tasarısının “federal olarak finanse edilmenin” ne anlama geldiğini bile tanımlamadığını belirtiyor. Bu, bütün bir üniversitenin araştırma hibeleri, öğrenci kredileri ve bir bölümde meydana gelen bir şeye dayanan diğer her şey için fon kaybedebileceği anlamına mı geliyor? Amazon'un trans sorunları üzerine kitaplar sattığı için tüm federal sübvansiyonları kaybedebileceği anlamına mı geliyor? Bu, özel şirketleri ve devlet sözleşmeli bireyleri etkiler mi? Çünkü ülkedeki hemen hemen her büyük şirketin hükümetle bir çeşit sözleşmesi var.
Tüm bunları daha da belirsiz kılan şey, hukuk davalarıyla ilgili noktadır. Tasarının uygulanmasının büyük bir bölümünü özel dava hakkına bırakarak, konunun etrafında bir korku bulutu oluşturuyor. SB 8'in geçişi ile Teksas'ta tam olarak gördüğümüz şey buydu. özel vatandaşları kürtaj ödül avcılarına dönüştürdü . Dava korkusu, kürtaj sağlayıcılarının - ve şimdi, bu durumda, okulların, işverenlerin ve diğer herkesin - dikkatli olmaları için fazlasıyla yeterli.
Caraballo, 'Bu çok geniş ve çok belirsiz' diyor. “Tüm ülke üzerinde kesinlikle caydırıcı bir etkisi olurdu.”
Özel dava hakkı bölümünün ne kadar radikal olduğunu abartamam. Tasarı o kadar geniş bir şekilde tanımlanmıştır ki, bir çocuk hastanesine cinsiyet hoşnutsuzluğu hakkında bir gurur bayrağı veya tıbbi bir broşür olduğu için dava açılabilir. Ödül davalarına katılmak için LGBTQ karşıtı bağnazları vekalet ediyor.
– Alejandra Caraballo (@Esqueer_) 18 Ekim 2022
Cumhuriyetçilerin şimdi tasarıyı sunma zamanı olarak seçtikleri söyleniyor. Demokratlar hem Kongre odasını hem de Beyaz Saray'ı kontrol ederken, temelde ilerleme şansı yok. Önümüzdeki ay yapılacak ara seçimler öncesinde seçmenleri kızdırmak için çok açık bir şekilde korku tellallığı yapılıyor.
Ancak bu, bu tasarıyı ciddiye almamak için bir neden değil. (Çoğu Amerikalı, GOP'un tuhaf kürtaj yasaklarını ciddiye almamak için yıllarını harcadı ve şimdi nerede olduğumuza bir bakın.) Cumhuriyetçilerin en az bir kongre odasını geri alma şansı çok yüksek ve bu bize, eğer bu gerçekleşirse önceliklerinin ne olacağına bir göz atmamızı sağlıyor. - ve partinin eyalet ve yerel düzeylerde zaten öncelik verdiği şeyler.
Caraballo, 'Bu, kelimenin tam anlamıyla - ve bunu hafifçe söylemiyorum - LGBTQ insanlar etrafında Nazi tarzı korku tacirliği' diyor. “Bu, LGBTQ kişilerin kimliklerinin cinselleştirilmesiyle bu tür bir faşist bağlantı kurması ve aslında onları çocukların etrafında olmanın güvenli olmadığını beyan etmek.”
Cumhuriyetçilerin üzerinde koşması gereken tek şey bir korku ve nefret platformu, yani yaptıkları tam olarak bu.
(resim: Joe Raedle/Getty Images)
thor ve kaptan harikası romantizm
