(önemli)
Neil deGrasse Tyson iki şeyle tanınır: astrofizikçi olmak ve sıcak kuyuyu haşlamak, aslında Twitter'da. Haşlanma mı dedim? demek istedim... her neyse bu dır-dir:
A Marriage Story (2019) filminin adı A Divorce Story olmalıydı. pic.twitter.com/5mKGgCzb08
iki stans bölümünün hikayesi— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 Şubat 2020
Bunu yıllardır yapıyor, genellikle başlık semantiğine değil, popüler filmlerdeki bilimsel kusurlara odaklanıyor. Uzun süredir devam eden bir schtick ve onunla olan mesafeniz sevimliden yorucuya kadar değişebilir.
Ama dün, Tyson gelmeye çalıştı. Varış, tartışmasız son on yılın en iyi bilim kurgu (veya herhangi bir tür) filmlerinden biri ve oğlum, işareti kaçırdı mı?
Varış (2016) filminde, yaratığın çizdiği dairesel desenlerin geriye doğru olup olmadığını kimse merak etmedi. Septopoid Uzaylı onları şeffaf bir cam duvarın diğer tarafından çekti. pic.twitter.com/QfTfJlpHAQ
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 Şubat 2020
Varış (2016) filminde, yaratığın çizdiği dairesel desenlerin geriye doğru olup olmadığını kimse merak etmedi. Septopoid Alien onları şeffaf bir cam duvarın diğer tarafından çizdi, diye yazdı.
İçinde Varış Amy Adams, dili görsel olarak temsil edilen yabancı bir türü anlamaya ve onlarla iletişim kurmaya çalışan bir ekibe liderlik etmesi gereken bir dilbilim profesörü olan Louise'i oynuyor.
Tyson'ın bu görüntülerin geriye dönük olma olasılığına işaret etme ihtiyacı hissetmesi, pek çok sebep , bu gerçekleşmenin bir şekilde uzaylıların kodunu daha hızlı kıracağı imasıyla başlayarak. Louise'in aynaya bakıp birden anlamını anlaması gibi mi?
Ayrıca, bu inanılmaz derecede gelişmiş türün, bu konuyu dikkate almayı düşünmediğini varsayıyor.
daha büyük sorun (önümüzde spoiler var!) bu film mi yapar bu soruyu ele alın. Bir noktada, bunu çözdükten sonra, Jeremy Renner'ın karakteri, uzaylıların dilinin ileri veya geri yönü olmadığını açıklıyor. Bu hem zaman hem de fiziksel görüntü için geçerlidir. Uzaylılar zamanı doğrusal olarak deneyimlemezler ve dilleri bunu yansıtır.
Tyson'ın gerçekten bir bilim insanından ya da bu resimler geriye dönükse hey, ya diye soran bir repliğe ihtiyacı var mıydı? ve sonra hepsinin bu seçeneği ekarte ettiği bir sahne? Bu hikaye için daha az gerekli bir şey düşünemiyorum.
Adil olmak gerekirse, Tyson Twitter takipçilerini bir dizi film görüşü yayınlayacağı konusunda uyardı.
Film zamanı.
Gecikmiş. Birikmişim var.
Ve bir Twitter anketinde% 86'nızın filmlerle ilgili bilim şakası konuştuğumda beğendiğinizi oyladığını hatırlatmak. %12'si ise fikir beyan etmemiştir. Kalan %2'ye, lütfen haftanın geri kalanında gözlerinizi başka yöne çevirin…
— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 24 Şubat 2020
cyborg neden titans'ta yok
Yani evet, hepimiz Neil deGrasse Tyson'ın kötü çekimlerine dikkat edemeyiz. Ama ayrıca, eğer bir şey yayınlayacaksa bu Birçok insanın gerçekten sevdiği bir şey hakkında yanlış ve kötü, eleştiriden muaf değil.
bu filmde anlatılıyor. Jeremy Renner'a biraz seslendirme yapmak için zaman ayırmışlar gibi… bunun neden önemli olmadığını açıklıyorlar.
Biliyorum, twitter dot com'da Neil deGrasse Tyson'a smaç yapan gerçek bir baş belası ama bu bir nedenden dolayı beni gerçekten rahatsız ediyor https://t.co/DKx5r9m7bH
— Lindsay Ellis (@thelindsayellis) 25 Şubat 2020
13,6 milyon takipçiden oluşan bir izleyici kitlesine bir filmin olay örgüsünü smaçlayacaksanız, belki de bu boşluğun gerçekten var olduğundan emin olun.
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol !
- Mary Sue'nun katı bir yorum politikası var yönelik kişisel hakaretleri yasaklayan, ancak bunlarla sınırlı olmayan kimse , nefret söylemi ve trollük.—
