Davalar açıldı , parçaların yayınlandığını düşünüyorum ve anayasa uzmanları Amerika Birleşik Devletleri'nin 14. anayasa değişikliğinin az kullanılan bir bölümüne göre, eski Başkan Donald Trump'ın kamu görevi için yapılan oylamada yer almasının yasal olarak diskalifiye edilmesi gerektiği iddiası ağırlıktaydı. Ancak ilk Cumhuriyetçi ön seçimin yapılması planlanan ve en az bir davanın açıldığı New Hampshire'daki üst düzey seçim yetkilisi Çarşamba günü yaptığı açıklamada, Trump'ın oy pusulasında yer almasına izin vereceğini söyledi.
Cumhuriyetçi New Hampshire Dışişleri Bakanı David Scanlan, basın açıklamasıyla 14. Değişiklik'e başvurmayacağını ve Trump'ın aday olma hakkının tartışmaya açık olduğunu düşünmediğini duyurdu. 'Adaylık beyanını sunduğu ve yalancı şahitlik cezası altında bunu imzaladığı ve 1.000 dolarlık başvuru ücretini ödediği sürece, adı başkanlık ön seçim pusulasında yer alacak' dedi ve New Hampshire yasalarının bu şartları karşılayan herkesin bu şartları karşıladığını söylediğini ekledi. 'Oy pusulalarına basılacaktır' ve 'dil isteğe bağlı değildir.'
Trump'ın kamu görevinden diskalifiye edilmesi iddiası, anayasayı destekleme sözü veren ve daha sonra '...aynı şeye karşı ayaklanma veya isyana girişen veya düşmanlara yardım veya teselli veren' herkesin yasaklandığı 14. Değişiklik'in 3. Bölümünden geliyor. bu nedenle” (ahem) kamu görevinden men edilmelidir. Bu İç Savaş dönemi Değişiklik son 160 yılda pek fazla uygulanmadı. Yine de Anayasa böyle diyor. Stoacı Cumhuriyetçiler bile yasallığını savunuyor.
New Hampshire'daki dava, Cumhuriyetçilerin önde gelen adaylarından biri tarafından açılmıştı ve benzer bir takım elbise daha Maine'de uzun süredir Cumhuriyetçi bir ön aday tarafından sunuldu. Giderek daha fazla liberal çıkar grubu, Trump'ın Minnesota ve Colorado da dahil olmak üzere diğer eyaletlerde oy pusulası dışında bırakılmasını savunan davalar açıyor ve giderek daha fazla sayıda anayasa uzmanı, değişikliğin yasal olarak geçerli olması gerektiğini savunuyor.
Karar vermekte zorluk çeken şey, değişikliğin bir kişinin neden diskalifiye edilebileceğinden bahsetmesi ancak bu kişiyi diskalifiye etme yetkisine kimin, yani seçmen sahip olması gerektiğine değinmemesidir. Ve gelen raporlara göre Associated Press, seçmenler bu gücü kişisel olarak kullanmaya kalkışma ihtimaline karşı direnme işaretleri gösteriyor.
Bir Demokrat olan Minnesota Eyalet Sekreteri geçen hafta yaptığı açıklamada, 'Minnesota Dışişleri Bakanlığı Ofisi, bir adayın göreve uygunluğunu araştırmak için yasal yetkiye sahip değildir' dedi. Yetkili, ofisinin bunu ancak mahkemelerin zorunlu kılması durumunda yapabileceğini de sözlerine ekledi. Bu konunun birden fazla eyalette ve sonunda Yüksek Mahkeme'de ortaya çıktığını görmemiz kesinlikle mümkün.
(öne çıkan görsel: Scott Eisen/Getty Images)
