Steve Trevor'ın (Chris Pine) geri döneceği ortaya çıkınca Mucize Kadın 1984 , ilk filmde ölümünden sonra soru şuydu: Dönüşünü nasıl açıklayacaklar? Cevap şuydu: harika değil Bob.
Duvarların anında inşa edildiği, nükleer silahların birdenbire ortaya çıktığı ve göçmenlik hizmetlerinin göz açıp kapayıncaya kadar ortaya çıktığı bir filmde Steve Trevor, DC'de kendisinin yerine rastgele yakışıklı bir zenginin vücudunda yeniden dirilir. Neden? belirsiz. Yani evet, Steve'in vücudu havaya uçtu ama yine silahlar birdenbire ortaya çıktı. Steve neden aynısını yapamıyor? Erkek arkadaşının başka birinin vücuduna sahip olması için anlatısal bir sebep yok.
Özellikle de bu çalıntı bedenle seks yaptıkları için. Hangisi… tecavüzdür. Bilmiyorsanız diye. Ve görünüşe göre, yönetmen Patty Jenkins biraz biliyor.
Hahaha. Kesinlikle @DustyDontVur !! https://t.co/83cm3Uhb9t
- Patty Jenkins (@PattyJenks) 30 Aralık 2020
Bağlantılı tweet, Jenkins'in filmdeki kararının, 80'lerin tecavüz kültürüne dayanan vücut değiştirme kinayeleriyle oynadığına dikkat çekiyor. Büyük , bir çocuğun vücudunda yetişkin olduğu ve yetişkin bir kadınla seks yaptığı. Tweette ayrıca filmin kurallarıyla (bence saçma olduğunu düşündüğüm kurallar) olayların gerçeklikten silindiği ve dolayısıyla söz konusu tecavüzün gerçekleşmediği yazıyor.
Diana'nın söz konusu adamı net bir şekilde hatırlaması dışında, olay açıkça onun başına geldi ve söz konusu yakışıklı adam filmin sonunda yeniden ortaya çıktığında gülümsüyor.
Bu, Steve vücudunu işgal ettiğinde bu adamın nerede olduğu sorularına cevap vermiyor. Öldü mü? Batık yerin beyazlar versiyonunda mıydı? Bu kişi bilinçsizken bu kişinin vücuduyla seks yapıyorsa, bu, filmin gri rıza gibi konularda farkındalığının olmamasına ve bu hikayenin saçma olduğu ve ilk etapta olmaması gereken temel soruna rağmen fantezi tecavüzüdür. Steve'i geri getirmek için filmin yapabileceği daha pek çok şey var. Demek istediğim, bu film açıkça benzerlerin veya reenkarnasyonun üzerinde değil.
Erkek cinsel saldırısı, son tatil haftasında iki büyük söylemin parçasıydı. Mucize Kadın 1984 ve Netflix'in Bridgerton . Her ikisi de erkeklerin cinsel olarak saldırıya uğrayabileceği gerçeğine dair bir anlayış eksikliğini gösteriyor ve sırf pozisyonların değişmesi birinin tam olarak rıza göstermediği gerçeğini geçersiz kılmıyor. Saldırıdır. Bu adam her kimse, bedenini cinselliğe odaklanan anlatıya sokmak, doğası gereği sorunlu çünkü bedeni, rızası olmadan cinsel bir hikayenin parçası.
Jenkins'in bunun bir hata olduğunu kabul etmek yerine, tecavüzün tamam olduğunu söyleyen bir şeyi retweet etmesi, çünkü tecavüzün geri alındığını ve bunu 80'lerin yaptığını söylemek hayal kırıklığı yaratıyor.
Evet, tecavüz kinayelerini koruyor, ancak film müziğine 80'lerin iyi bir müziğini koymuyor.
(resim: Gregg DeGuire/Getty Images)
