J.K. Rowling, Bari Weiss, Margaret Atwood ve yaklaşık 150 diğer önde gelen yazar ve halk figürü açık mektup imzaladı Harper'ın Dergisi , açık tartışma ve farklılıklara hoşgörü çağrısında bulundu. Mektup, kültürü iptal etmeyi reddediyor (bu terimi hiçbir zaman özel olarak kullanmasa da) ve liberallerin soldaki diğerlerinden ideolojik uygunluk talep etmelerinin yanlış olduğunu iddia ediyor.
Orada geçerli bir konuşmanın bir parçası olabilir, ancak o kadar çok kötü niyetli özelliğin ve trans karşıtı köpek ıslıklarının altında gömülü ki, ciddiye almak imkansız.
Mektup, bir bütün olarak, tamamen çöp.
Mektuba göre, konuşma ve düşünce ihlallerine yanıt olarak hızlı ve şiddetli intikam çağrıları duymak artık çok yaygın; bu, devasa platformumu korkunç olarak kullandığım için bana kızan insanlar için kod gibi geliyor.
Üstelik daha çok, düşünülmüş reformlar yerine aceleci ve orantısız cezalar verdiğini söyledikleri kurumsal liderleri hedef alıyor ama verdikleri örneklere bir bakalım:
Editörler tartışmalı makaleler yayınladıkları için kovulur; kitaplar, orijinal olmadığı iddiasıyla geri alınır; gazetecilerin belirli konularda yazmaları yasaklanmıştır; profesörler sınıfta edebiyat eserlerinden alıntı yaptıkları için soruşturulur; bir araştırmacı, hakemli bir akademik çalışmayı dolaşıma soktuğu için kovulur; ve organizasyonların başkanları bazen sadece beceriksizce yapılan hatalar nedeniyle görevden alınır. Her bir olayla ilgili argümanlar ne olursa olsun, sonuç, misilleme tehdidi olmaksızın söylenebileceklerin sınırlarını istikrarlı bir şekilde daraltmak olmuştur.
Bu belirsiz listedeki isimleri vermiyorlar, ancak varsayımsal değiller - senaryolara aşina iseniz kimden bahsettikleri oldukça açık. Bu sadece bilgilendirilmiş bir spekülasyon, ancak bunlar oldukça açık görünüyor:
Editörler tartışmalı parçaları yayınladıkları için kovuldu. ilk düşüncem şuydu bu Kevin Williamson'dı , görevinden çok açık bir şekilde kovuldu Atlantik Okyanusu bir dizi ırkçı, transfobik, kürtaj karşıtı makale ve tweet için, ancak o bir köşe yazarıydı, editör değil, bu yüzden muhtemelen onu belirli konularda yazması yasaklanan gazetecilerin altına yazabiliriz. Tartışmalı bir yazı için halka açık bir işten (teknik olarak bir istifa) geçen en son editör, New York Times' Senatör Tom Cotton tarafından yazılan protestoculara yönelik şiddet çağrısını yayınladığı için aşırı tepkiyle karşılaştıktan sonra istifa eden James Bennett.
Derste edebiyat eserlerinden alıntı yapan profesörler hakkında soruşturma açılır. Bu açık bir referans gibi görünüyor mahkum edilen beyaz bir UCLA öğretim görevlisi (kovulmadı) Martin Luther King Jr.'ın Birmingham Hapishanesinden Mektubu'nu okurken n-kelimesini kullandığı ve aynı zamanda n-kelimesini alıntılayan bir anlatıcı ile grafik görüntüleri ve linç açıklamalarını içeren bir belgesel gösterdiği için (kovulmadı). linç tarihini açıklıyor.
Bir öğrenciye göre savunması, tenimin beyaz olmasının bu sözleri söylememe engel olmadığını söylemekti.
Veya bir referans olabilir araştırılan beyaz New School profesörü James Baldwin'den alıntı yaparken ve tartışırken n kelimesini kullandığı için. Çünkü görünüşe göre bu, beyaz profesörlerin yapmayı sevdiği ve beyaz liberallerin savunmayı sevdiği bir şey.
Bahsettikleri hakemli akademik çalışma, kulağa şöyle geliyor: James Damore notu —Biliyorsunuz, kadınları STEM alanlarında başarılı olmaya daha az meyilli yapan biyolojik farklılıklar nedeniyle teknolojide cinsiyet temsilinin kötü bir fikir olduğunu kanıtlamaya çalışan bir belge gönderen Google çalışanı. Başka bir şey olabilir, ancak mektubun bu olayların uygunluğunu yargılamak için ihtiyaç duyduğumuz tüm bağlamı ortadan kaldırarak bu olayları doğası gereği kötü ve korkutucu hale getirme girişimi ile, bunu söylemek kesinlikle zor!
Çoğu yazar olan 200'den fazla kişi Harper'ın mektubunu imzaladı, ancak hiç kimse pasif sesin aşırı kullanımını veya belirli örneklerin eksikliğini dile getirmedi.
- Lil Uzi Hurt (@lostblackboy) 7 Temmuz 2020
Tüm bu örneklerin ortak noktası nedir? Fikirlerdeki basit, iyi niyetli farklılıklarla ilgili değiller. Onlar baskı hakkında. UCLA'dan Google'a, büyük kurumlardan New York Times , insanlara marjinalleştirilmiş insanlara zarar vermek için tasarlanmış zararlı söylemler yaymak için büyük bir platform veriyorlardı. Bu kurumlar harekete geçtiyse, bu otomatik olarak sansür yapmaz - kulağa daha çok kendi değerlerini ve hizmet ettikleri toplulukların değerlerini korumak gibi geliyor. Bu topluluklardan doğrudan eleştiri almak da sansür değildir.
İlericiler ideolojik uygunluk istemiyorlar, sadece baskıya bağlılığı geçerli bir bakış açısı olarak görmeyi reddediyoruz.
Belli bir yaşın üzerindeki insanlar her zaman bir araya gelerek Çevrimiçi'ye mektup yazmak için saygıyla, tanımadıkları kötü ve yanlış insanlara kendileri hakkında kaba yazılar yazmayı bırakacaklarını soran mektuplar yazarlar.
— Erin GÜÇ! Ryan (@morninggloria) 7 Temmuz 2020
Bir uzmanın kötü fikirleriyle dalga geçen çevrimiçi ppl ile evime bir SWAT ekibi gönderen, finansal bilgilerimi çalan ve çocuklarımı tehdit eden çevrimiçi bir mafya arasında bir fark olmalı. Kuma çizilmesi kolay bir çizgi olmalı, ama sanırım bu yüzden bir uzman değilim.
- William Henry Harrison 2020 (@robbykarol) 7 Temmuz 2020
Aslında beni eleştirmek sansür, dünyanın en büyük medya platformlarına sınırsız erişimi olan kişilerin imzaladığı bir mektup.
— Parker Molloy (@ParkerMolloy) 7 Temmuz 2020
Sonra, mektubu kimin imzaladığı meselesi var. Listedeki herkes açıkça bağnaz değil (Gloria Steinem orada ve Margaret Atwood Twitter'a trans hakları mesajları göndermek ), ancak bu imzacılar listesinde o kadar çok bilinen, vokal transfobik var ki, çöp bilimi ve diğer trans karşıtı mesajlar gönderdikleri için çevrimiçi tepkilerle karşı karşıya kaldılar ki mektubu, aldıkları eleştirilere doğrudan bir yanıt olarak görmemek zor. . J.K. Rowling, son birkaç haftadır TERFdom'unu tam olarak sergilemek için manşetlere çıktığı için en dikkate değer olanıdır, ancak tek kişi o değildir.
Katie Herzog için yazdığı geçiş bozucular hakkında bir makale için büyük eleştiriler gördü. Yabancı 2017'de. Jesse Singal bir endişe trolling yazdı Atlantik Çocukların trans olduklarını söylediklerinde inanmanın tehlikeleri hakkında bir hikaye. Eminim listede daha fazlası vardır.
Tamam, Harper'ın mektubu hakkında son düşünce:
Trans-karşıtı tarafta transeksüel tartışmasına giren çok sayıda imzacı şaşırtıcı. Mektubun metninde, özellikle trans eleştirmenlere yönelik olarak, belirli yaklaşımlara yapılan atıfların çoğunu okudum.
- Katelyn Burns (@transscribe) 7 Temmuz 2020
Bu tür insanlar mektubu imzalarken - özellikle de asıl yazarlarının kim olduğunu bilemediğimiz zaman! - kasıtlı olarak muğlak olan iptal kültürü korkutmasını trans karşıtı köpek ıslıklarından başka bir şey olarak görmemek oldukça zor. Ve öyle görünüyor ki, imzacılardan bazıları, en azından birkaçı, adlarının bu kadar açık sözlü TERF'ler arasında listelendiğini gördükten sonra katılımlarından geri çekildiklerini fark ettiler.
O mektubu başka kimin imzaladığını bilmiyordum. İnternet utancına karşı iyi niyetli, belirsiz olsa da bir mesajı desteklediğimi sanıyordum. Chomsky, Steinem ve Atwood'un orada olduğunu biliyordum ve iyi bir arkadaş olduğunu düşündüm.
Sonuçları benim sorumluluğumda. Çok üzgünüm.
— Jennifer Finney Boylan 🐕 (@JennyBoylan) 7 Temmuz 2020
bunu onaylamıyorum @Harpers mektup. Geri çekme konusunda Harper's ile iletişim halindeyim
— Kerri Greenidge (@GreenidgeKerri) 7 Temmuz 2020
Umarım daha fazla insan mektubu kınamak için öne çıkar. Bu arada:
İyi tarafından bakarsak, görmezden gelinecek 140 kişilik bir liste istiyorsanız, Harper's bunu kolaylaştırdı.
avcı s thompson girişim bros- Carli Velocci ➡ & # x1f6cc; (@velocciraptor) 7 Temmuz 2020
(resim: Dia Dipasupil/Getty Images)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol !
- Mary Sue'nun katı bir yorum politikası var yönelik kişisel hakaretleri yasaklayan, ancak bunlarla sınırlı olmayan kimse , nefret söylemi ve trollük.—
