Son günlerde, yeni bilim kurgu filmindeki korkunç dönüşü duymuş olabilirsiniz. Yolcular. Ama olay şu. Olay örgüsü, duyduğunuz kadar korkunç olsa da aslında bir olay örgüsü değil, sadece olay örgüsü. Yine de genel spoiler vermek istemiyorsanız ve filme hiçbir şey bilmeden girmeyi tercih ediyorsanız şimdi geri dönün.
ne kadar ayrıcalıklısın quiz buzzfeed
Resmi özet ve fragmanlar - oldukları gibi çılgınca farklı, biraz bir tür uzay gizemi komplo gerilim filmi ve gişe rekorları kıran bir uzay rom-dramı vaat eden diğerleri - hepsi aynı temel hikayeyi anlattı: yeni bir sömürge gezegene (Homestead II) uzay yolculuğunda iki yolcu, askıya alınmış animasyon bölmelerini 90 yıl sonra bozdu çok erken. Ama gerçek hikaye bu değil. Ve yine, filmin asıl konusuyla ilgili spoiler.
İki bölme erken bozulmaz. Bir Chris Pratt'in karakteri Jim'e ait. Ardından Jim, Jennifer Lawrence'ın karakteri Aurora'ya takıntılı hale gelir ve kapsülü başarısız olduktan yaklaşık bir yıl sonra onu kriyojenik uykusundan çıkarır.
Ve bu yaklaşık bin çeşit korkunç. Aynı zamanda filmin görmezden geldiği büyüleyici bir etik karışıklık. Fragmanların bu kadar farklı filmleri pazarlaması şaşırtıcı değil çünkü bu filmin ne olduğu hakkında hiçbir fikri olduğunu düşünmüyorum. Yarım saatlik sessiz bir komedimiz var (ve acı ama çoğunlukla komedi), çünkü Chris Pratt bir yılını tek başına uyanık geçiriyor. Tek arkadaşı Michael Sheen'in muhteşem robot barmeni. Ardından, Aurora'nın onu neden uyandırdığını öğrenmesine yarım saat daha var ve bu arada ikili arasında büyüleyici bir aşk hikayesi var. Ancak, cinayetle eşdeğer olmakla karşılaştırdığı, ona uyguladığı korkunç eylem, filmin çoğunluğu için pek sorun değil.
Filmin yazarı Jon Spaihts ile konuştu. i09 Jim'in inanılmaz bencil davranışının nasıl karşılandığı hakkında. Açıkça farklı bir hikaye anlattığını düşündü:
Sanki kültürel körlük nedeniyle kahramanımızın eylemlerinin korkunç doğasını göremediğimiz filmde tesadüfen bir gözden kaçmış gibi değil. Filmin konusudur. Ve bence insanlara ne yapacakları, neleri affedebilecekleri, neleri anlayabilecekleri veya anlayamayacakları hakkında tartışma alanı bırakan bir film yapmak, bence bu harika. Bence bu iyi bir hikaye anlatımı. Filmin yaptığına inanmadığım şey, kimseyi onaylamak ya da aklamak. Film, herkesin içinde bulunduğu ikilemi tarafsız bir şekilde ele alıyor. Bence iyi insanları imkansız koşullara sokmak büyüleyici bir hikaye anlatımı sağlıyor.
Yönetmen Morten Tyldum da Jim'in seçimlerini değil, onların tasvir edilme biçimini savundu.
Ve bu büyük sorulardan çekinmeyen çok eğlenceli bir film olmasını istedim. Ve bence çoğumuz, eğer seçme şansımız olsaydı, Chris'in karakterinin yaptığını yapardık. Yapmayacağımızı söylersek kendimize yalan söylemiş oluruz.
ejderha netflix'in kızları
Yine, bunlar bir filmde ele alınması gereken karmaşık etik sorulardır. Şimdi, keşke film onları gerçekten ele almış olsaydı.
Elbette, biz seyirciler için arkanıza yaslanıp her şeyi daha farklı nasıl yapardık diyebilmek kolay, ama bir şey, herhangi bir şey, belki her şey burada farklı olmak gerekiyordu. Özet ve fragmanlar bizi inandırdığı için ikisi birlikte uyansalardı daha iyi bir film olurdu bile demiyorum. Jim'in seçiminin filmin dışında bırakılmasına gerek yok. SADECE FİLM OLMALIDIR. Biz meli Şu soruları soralım: Jim'in durumunda biz ne yapardık? Aurora'da ne yapardık?
Filmin yaratıcı ekibi, Jim'in başka birinin hayatını mahvedecek kadar çaresiz ve yalnız olduğuna (yapmadılar) ya da kendisinin ve Aurora'nın gerçek bir bağları olduğunu bilmekte haklı olduğuna bizi ikna etseydi belki bir dosyadan ve konuşmasının birkaç videosunu izlemekten başka hiçbir şeyden doğmadı), sonra haklı olmasa da eylemlerinin anlaşılabilir olup olmadığı hakkında konuşuyor olabiliriz.
Alternatif olarak, onu daha güçlü bir anti-kahraman yapabilirler ve Aurora'yı tanımadığı gerçeğine yaslanabilirlerdi, sadece uyuyan bir yabancıya ruh eşi düzeyinde aşkı yansıttı. Sen uyurken , ama çok daha etik yüklü. Cehennem, onun adı Aurora Şeridi , yüksek sesle ağlamak için! Kelimenin tam anlamıyla ışığa, yeni bir şafağa giden yol gibi mi? Bu isteksiz katılımcıya gerçek bir aşk ve kurtarıcı rolünü yansıttığı konusunda daha ne kadar net olabilirsiniz? bu burada asla gerçekten anlatılmayan ilginç bir hikaye.
Jim neden yaptığını yaptı? Ne yapardık? Kendi uydurulmuş arzularını bir kadının hayatı üzerine koyan, onun herhangi bir özerkliğini veya temel seçimini reddeden bir adamla nasıl empati kurabilirsiniz?
harry potter oyuncu kadrosu amerikan konuş
Ancak film, Jim'in korkunç hareketini gizleyerek bu sorulardan herhangi birini sorma fırsatını kaçırıyor. Hiçbir zaman, hangi hikayeyi anlatmaya çalıştıklarını unuttukları üçüncü perdenin karmaşasında bile, Jim'in seçimine gerçek dehşetinin tüm ağırlığını vermezler. Bu adam kaçırmadır ve esasen cinayettir ve Aurora'nın ne yaptığını öğrenmeden önce veya sonra, seyirciler ya da Jim'in kendisi bile bu seçim için dürüstçe kefaret etmek şöyle dursun, gerçekten yüzleşmek zorunda kalmamıştır. O (ve biz) olsaydı, bu çok ilginç bir film olabilirdi.
(görüntü aracılığıyla Youtube )
