Twitter, Yoksul Olduğunuzda Değersiz, Zengin Olduğunuzda Şık Olan Neyi Yanıtlıyor?

Ne

Yeni Zelandalı köşe yazarı Ana Samways takipçilerine ne tür davranışların, nesnelerin ve eylemlerin zenginler için klas, yoksullar için değersiz olarak kabul edildiğini sorduğunda, cevaplar aydınlatıcıydı. Samways'in tweet'i eski olmasına rağmen, yakın zamanda yeniden canlandırıldı ve mevcut kasvetli ortamımızda anlamlı olan yeni bir hayat verildi.

Pek çok kişinin ekonomik darboğaza girmesiyle birlikte, sosyal medyada parayla ilgili tartışmalar daha yaygın hale geldi ve bu soru çok uzun süredir devam ediyor. Büyük servet boşlukları ve gelir eşitsizliği ile büyük ölçüde bölünmüş bir dünyamız var, aynı zamanda insanların aynı şeyler için algılanma şekli, işgal ettikleri sınıfa bağlı olarak bir kuruşa dönüşüyor. Bakalım Twitter kullanıcılarının ağırlığı nasılmış.

İşte başımızı sallamamıza ve ardından insanlığa kafamızı sallamamıza neden olan yanıtlardan bazıları.

Bu tweetlerin büyük çoğunluğu imaj (giydiğimiz kıyafetler, aksesuarlar, saç rengi, dövmeler), yemek, uyuşturucu ve alkol gibi maddelerin tüketimi, devlet veya kurumlardan alınan mali yardımlar ve birden fazla evlilik, çok çocuk sahibi olmak gibi kişisel eylemlerle ilgilidir. , ve vergi kaçakçılığı. Pek çoğumuzun gelir düzeyine göre muhalif olarak algılanan bir dizi davranışı hemen adlandırabilmemiz, medyamız ve politikacılarımızın desteklediği bize bunun neredeyse evrensel olarak öğretildiğini gösteriyor.

Bu konuda o kadar çok mükemmel tweet var ki, onları daraltmak imkansız. Özellikle ilginç bir nokta, orta ve üst sınıf insanlar tarafından benimsendiğinde çevre bilincine sahip ve çevreci olarak kabul edilen davranışların, yoksullar için bir gereklilik olduğunda değersiz olarak nitelendirilmesidir. İnsanların çevreye duyarlı olmak istemesinde yanlış bir şey yok elbette, ancak kimin alkışlandığına ve kimin yan gözle baktığına iyi bakmalıyız.

Gerçek şu ki, bulmak zor hiç Ayrıcalıklıysanız övülmeyen veya en azından mazur görülmeyen davranışlar - daha az ayrıcalığa sahip olanlar aynı konumda olmaktan zarar görebilir.

Başlangıçta aşağıdakilerin Trump ile ilgili olduğunu düşünmüştüm ama görünüşe göre dünya çapındaki şaibeli politikacılar için benzer standartlarımız var.

Bu belki de bir numaralı şey:

Ancak Samway'in ilk sorusunun muhtemel cevabı kesinlikle her şeydir.

Bu davranışların çoğu için, zengin-her zaman haklıdır, fakir-zevksiz-zevksizdir ayrımı yüzyıllardır var olmuştur. Belki kaynak eşitsizliğinin başlangıcından beri. Bu sosyal yargılar yeni değil; Yeni olan, sosyal medyadaki çağrılar ve binlerce Twitter beğenisi ve yanıtında ikiyüzlülüğün ortaya çıktığını görmek.

Bir dahaki sefere birinin değersiz bir davranış hakkında yorum yaptığını duyduğunuzda, bunu tersine çevirin ve zengin bir kişi de aynı şeyi yapsaydı nasıl hissedeceklerini sorun. Ve iş suç işlemeye geldiğinde, daha düşük gelirli insanlar tarafından işlenen kurbansız suçların topluma zarar verdiğinden endişelenirken, suçtan büyük ve zarar verici ölçekte kurtulanlar zenginler oluyor. Ve bu en büyük dolandırıcılık.

Yapabilirsin Samway'in konusunun tamamına göz atın Daha çıldırtıcı cevaplar için, henüz yeterince deli değilseniz.

(Twitter aracılığıyla, resim: Pexels)

Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!

— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—