Yani, 1939'da, Metro-Goldwyn-Mayer adında küçük bir film yaptı Oz sihirbazı tarafından 1899 tarihli bir romana dayanan L. Frank Baum aranan Harika Oz Büyücüsü . Hikayenin çeşitli şekillerde yeniden anlatıldığı ve uyarlandığı, genellikle romana atıfta bulunulan 2012'ye hızlı bir şekilde ilerleyin. Neden? Kamu malı olduğu için, yani telif hakkı veya ticari marka sorunu yoktur. Ancak, artık Disney ticari markaya başvurdu Muhteşem ve Kudretli Oz Aynı adı taşıyan filminin 2013'te gösterime girmesinden önce, Warner Bros. boğazını temizliyor ve herkese (sanki unuturuz gibi) tüm haklarına sahip olduğunu hatırlatmaya çalışıyor. Oz sihirbazı , ve The Great and Powerful Oz'un kendi ticari markası için başvuruda bulundu. Ve şimdi, Oz ile ilgili her şeyin peşindeler Warner Bros.'un kendi filmini temel aldığı romandan bile, film dışında hiç kimsenin Oz ile ilgili fikirlerini alamayacağını iddia etti.
Çifte ticari marka başvurusu Ekim ayında gerçekleşti ve WB başvurusu Disney'den yaklaşık bir hafta sonra gerçekleşti. Ancak geçen hafta, Amerika Birleşik Devletleri Ticari Marka Ofisi'nden bir denetçi, Disney'in zaten bir başvuruda bulunduğunu söyleyerek WB'nin talebini reddetti. Ardından, 8. Devre Temyiz Mahkemesi, WB'nin belirli benzerliklerine atıfta bulunarak karakter korumasına sahip olabileceğine karar verdi. Judy Çelenk ve diğerleri Dorothy Gale'in asıl karakteri Baum tarafından yaratılmış ve romanda yer almıştır ve aynı korumaya tabi değildir. Dava, doğrudan filmden gelen veya filmden ilham alan görüntülerle nostalji parçalarının satılmasıyla ilgiliydi.
Ancak şimdi, WB, Baum'un romanındaki illüstrasyonlar metindeki karakterlerin benzer yorumlarını sağlarken bile, Oz'dan ilham alan tüm ürünlerin filmlerine atıfta bulunması gerektiğini varsayıyor. WB, yeterince benzer olduklarına inanıyor! Çünkü kimse okumuyor kitabın ! Filmde Wicked Witch'in şımarık yaratıklarına atıfta bulunulan bir çift kelime olan Uçan Maymunlar bile WB tarafından koruma altına alındı. Yine de resimleri vardı - romanda . Burada bitmiyor – WB tamamen ticari marka delisi oldu:
Geçen yıl, Warners, USPTO'nun Ticari Marka Davası ve Temyiz Kurulunda en agresif muhalefet dosyalarından biri oldu. Özellikle The Wizard of Oz'da.
Örneğin, şirket aşağıdakilerle ilişkili potansiyel malların peşine düştü: Oz'lu Dorothy tarafından bu yıl içinde piyasaya sürülmesi planlanan 60 milyon dolarlık bir animasyon filmi. Yaz Eğlencesi .
gölgeler eşcinsel luke kafes miWarners ayrıca, If I Only Had A Brain adlı bir dizi sinirbilim kitabına, Wicked 'Wiches Wickedly Delicious Sandwiches adlı bir restorana, Wizard of Azz olarak bilinen bir giyim markasına, Wicked of Oz markasıyla Cadılar Bayramı kostümlerine ve düzinelercesine saldırdı. Oz ile ilgili diğer markalar.
TTAB'da bekleyen bir dava özellikle aydınlatıcı.
Kansas eyaletinde pazarlanan şaraplarla ilgilidir. Bunlar arasında Dorothy of Kansas ve Toto Wine, Ruby Slippers Wine, Broomstick Wine, The Lion's Courage ve Flying Monkey Wine bulunmaktadır.
josh pence ra's al ghulWarners elbette itiraz ediyor.
WB'nin avukatı, kimsenin doğrudan referansları kullanmayı düşünmeyeceğinden bahsetmişti. harry potter bir ticari marka savaşı beklemeden bir şeyde, açıkça farkında değil harry potter tam olarak kamu malı değildir.
Warner Bros., L. Frank Baum'un gelecek uyarlamalarını raydan çıkarmaya çalışmadığını iddia ediyor. Harika Oz Büyücüsü . Sadece filmlerini korumak istiyorlar, Oz sihirbazı . Mümkün olan en ironik yollarla - kamuya açık materyallerden ödünç alınan tüm bu şeylerin filmlerini çaldığını iddia ederek. Kamuya açık materyallerden ödünç aldıkları film.
(üzerinden Hollywood Muhabiri )
