Oscar adaylıkları bugün açıklandı, bu da demek oluyor ki, konuşulacak tek bir konu var: SNUBS! Neler göz ardı edildi? Çok fazla dikkat çeken ve bu nedenle, söz konusu küçümsemeler için o kişi veya film sorumlu olduğundan, öfkenizin hedefi nedir?
Annette Bening, her ikisi de en iyi kadın oyuncular listesinden çıktıktan sonra Amy Adams gibi bugün erken saatlerde Twitter'da trend oldu. (peki, yaptığı hatayı saymazsan Oscar'ın mobil sitesi , hangi yaptı Adams dahil!) Her ikisi de geniş çapta (en azından bugün bu şeyler hakkında konuşmaya kendini mecbur hisseden insanlar arasında) tamamen küçümseyici hissediliyor. Bening's'de, bu onun performansından bu yana mantıklı geliyor. 20. Yüzyıl Kadınları harikaydı. Ve genellikle bir küçümseme hakkında konuştuğumuzda kastettiğimiz şey budur: Adaylığı veya ödülü hak ettiğini düşündüğümüz, ancak almayan bir performans.
Adams ile biraz farklı. Evet, çoğumuz (ben dahil) performansının En İyi Kadın Oyuncu adaylığına layık olmadığını düşündük. Filmin hayranları için oyunculuğu, filmin bu kadar güçlü olmasının büyük bir parçasıydı. Rolünü sevmeden o filmi sevmek zor.
500 günlük yazdan gelen adam
Ama özellikle sevmemiş olsan bile Varış ya da Amy Adams'ın içindeki performansı (her şeyden önce, Gerçekten mi ?), snub etiketini inkar etmek zor. Bir film bir kadının performansına bu kadar dayanıyorsa, onu filme olan aşktan nasıl ayırırsınız? Akademi, filmi En İyi Film dalında ve ayrıca Yönetmen, Uyarlanmış Senaryo, Görüntü Yönetmeni, Kurgu, Ses Kurgusu kategorilerinde aday gösterdikleri için bunu yapmakta sorun yok gibi görünüyor. ve Karıştırma ve Üretim Tasarımı. Bu, bir film için yüzün neredeyse her dakikasına hakim olan kadını içermemesi için büyük bir aşk. Bu kişisel zevk değil ve onurlandırılmak istediğimiz şeydi. Bu, Akademi'nin bir filme büyük saygı duyduğu ve tüm ürünün dev bir bileşenine hiç saygı duymadığıdır.
Snub teriminin kısa geldiği yer burasıdır. Onu aşırı kullandık, başlangıçtaki sınırlı anlamı bile yok olana kadar sıktık. Evet, Bening'in aday gösterilmesini istiyorum. İstiyorum Deadpool yarışmacı olmak. Taraji P. Henson'a neden sevgi verilmediğini anlamıyorum. Ancak bunlardan hangileri gerçek süprizler ve sadece hoşumuza giden ve sahip olmayı dilediğimiz takdiri almayan şeyler hangileri?
Gerçek sapmalar, açıkçası, Akademi'nin bir boşlukta var olduğunu düşündüğü şeylerdir. Bu eleştiriyi aldılar iki yıl önce, ne zaman Selma En İyi Film (ve En İyi Şarkı) için aday gösterildi ve başka bir şey değil, sanki Ava DuVernay yokmuş ve daha ziyade film tamamen Athena benzeri, yoktan var olmuş gibi. Buna küstahlıktan başka bir şey denilemez. Özellikle bir önceki yıldan beri, 12 yıllık kölelik En İyi Film ödülünü kazandı ve o yılın ödül konuşmalarının çoğu, seçmenleri ve izleyicileri bunun ırkçılığın Hollywood'da çözüldüğü anlamına gelmediğine ikna etme zorunluluğu etrafında dönüyor gibiydi. Siyahların tarihiyle ilgili bir filmi tanımak, ancak dahil olan kişilerin hiçbiri (İcra yapımcısı olan, bu nedenle filmin kazanması durumunda ödülün sahibi olacaktı) Oprah'dan başkası değil, açık sözlü bir hizmettir.
Amy Adams da aynı kategoriye giriyor gibi görünüyor. Bunu Akademi'nin kadın odaklı filmlere gerçekten saygı duymak zorunda olma konusundaki deneyim eksikliğine indirgeyerek olası bir anlık tepkiye kurban gitmek istemiyorum, ama, şey... başka ne düşünebiliriz ki? Bu, örneğin, benzer filmlerden farklıdır: Başlangıç , oyunculuk dışında hemen hemen her ödüle aday gösterildi (ve kazandı). Çünkü bir kez daha, Amy Adams'ın yüzü bir sahneyi, nadiren çerçevenin dışında bırakılıyor. Varış . Bu filmin olağanüstü bir kadrosu var, ancak bir topluluk filmi olarak kabul edilemez. Adams, tartışılabilir, IS Varış . Senaryo ya da yönetmenlik kadar, o filmi olduğu gibi yapıyor. Onu dışarıda bırakmak, bir hatadan veya zevk farklılığından daha fazlasıdır. Neredeyse her konuda onurlandırdıkları bir filmin önemli bir bileşenini görmezden geliyor.
Ve hayır, Akademinin burada ne düşündüğünü bilmiyoruz. Ancak, olası motivasyonları açısından onlara herhangi bir şüphe hakkı vermemiz de beklenmemelidir. Çünkü geçmişte kazananlar söz konusu olduğunda, Adams'ın rolü, Akademi seçmenlerinin fazla deneyime sahip olduğu türden değil. Geçen yıl, Füzyon Tarihsel olarak aktrislere ana ödülü kazandıran rol türlerini bozdu. Onlar:
- Karısı (%16)
- Eğlence (%14)
- Dul (%11)
- Mavi Yaka/Hizmet (%11)
- Sosyetik/Mirasçı (%8)
Peki kimi aday gösterdik? Bir eş (Ruth Negga, sevgi dolu ), başka bir eş (Natalie Portman, Jackie ), bir sosyetik (Meryl Streep, Florence Foster Jenkins ) ve hikayesi onun tecavüzü etrafında dönen bir video oyun şirketinin başkanı (yay!) (oh) (Isabelle Huppert, O ).
Akademi onların hayal gücüyle sınırlıdır; genellikle kamuoyunun tepkisiyle (#OscarsSoWhite, kimse?) değişmeye zorlanana kadar her yıl aynı tür hikayeleri ve aynı tür karakterleri ödüllendirirler. Sadece bu işlerin çalışma şekli bu. Dünyayı uzaylılardan kurtarmaya çalışan başarılı bir dilbilimcinin Oscar'a layık olmadığını düşünmeleri pek de şaşırtıcı değil.
Çok emin, bizim için yakınabiliriz Ölü havuzlar ve Benings'imiz. Onlara ödüller verin! Ancak, gerçek dışlayıcı yanlış adımlar söz konusu olduğunda, bu şeylerin değişmesinin tek yolu - geleceğin uzaylı müzakerecilerinin yerleşik saygın kadın rolleri alanına uymasının tek yolu - bu süreçlere göz kulak olursak, onları gördüğümüzde onlara seslenirsek, ve onları 'snubs' olarak adlandırdığımız dev kategoriye sokmaya karşı koy.
(Paramount aracılığıyla görüntü)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
