Erkekler Han Solo'nun Avcı Olduğunu Söylemekten Neden Bu Kadar Zevk Alıyorlar?

Han ve Leia, Star Wars: The Empire Strikes Back filminde öpüşme sahnesi.

Beni etkileyen ikonik Greedo sahnesi ya da bildiğim efsanevi sahne değil. Benim için, Ölüm Yıldızı'ndaki o an, Han Solo'nun bir kayıpta ve oyalamaya çalışırken imparatorluk askerlerine 'Burada hepimiz iyiyiz' dediği andır... Sonra onu Stormtrooper'a verecek ve onu sevdirecek çizgi geliyor. sonsuza kadar ben: nasılsın sen ? Tam interkomun diğer ucundaki gardiyan ne olduğunu anladığı gibi, Han tüm aparatı ateşledi.

Zaten sıkıcı bir konuşma, diye mırıldandı. Bu sahneyi her izlediğimde, altı yaşındayken kurduğum bu karaktere olan hayranlığım katlanarak büyüyor. Onun evrimini tekrar tekrar haritalamayı seviyorum. İlk ateş eden ve şanstan başka hiçbir güce inanmayan kim olduğuna çok güvenerek yola çıkıyor.

Yavaş yavaş, bu güven buharlaşır ve yerini gerçek bir nedene olan inanç alır. Fırtına askeriyle olan küçük, bıkkın etkileşimi, gerçek kaotik doğasını, doğaçlama eğilimini ve sonunda kendisinden daha büyük bir hareketin parçası olması için ona ilham verecek devrimci ruhunu ortaya koyuyor. Tabii ki, tüm bunları acımasızca komik olurken yapıyor. Onu sevdiğim için kim beni suçlayabilirdi ki?

Görünüşe göre, bir grup adam. Tek yapmam gereken, kazanamayacağım bir tartışmaya girmek için Harrison Ford'un yüzünün olduğu birkaç gömleğimden birini giymek.

Aslında, erkek tanıdıklarım Han Solo'nun bir yırtıcı olduğunu söylüyor. Bazen, bu iddia gerçek tarihten kaynaklanır - otuz beş yaşındaki Harrison Ford'un on dokuz yaşındaki Carrie Fisher ile olan ilişkisi, her zaman şüphelenilir ve sonunda Fisher'ın otobiyografisinde doğrulanır.

Yırtıcı adamların çalışmalarını tekrar izlememek gibi ahlaki bir yükümlülüğümüz olup olmadığı önemli bir soru, ama aynı zamanda bahsettiğim şeyden farklı. Daha sık olarak, bana karakter olan Han Solo'dan bahseden adamlar, Leia'ya yaptığı muamelede, genellikle filmdeki sahnede bir şey fark ettiklerine inanıyorlar. imparatorluk ilk öpüşmelerini paylaştıkları yer. Bu sahneyi ezbere alıntılayabilirim.

Han, hayatında yeterince alçak yok, diyor.

İyi erkeklerden hoşlanırım, diye karşılık veriyor Leia.

Han yaklaşır. ben iyi bir adamım

Hayır değilsin, sen...

Müzik yükselirken, Han onu öper, ancak ters güç akışı bağlantısını izole ettiği için hem can sıkıcı hem de resmi bir şekilde C-3PO tarafından hemen kesintiye uğrar. Partilerde tartıştığım erkeklere göre bu sahnede yanlış olan ne? Her şey. Han ellerini onunkilerin üzerine koyarken Leia titriyor. Bu eylemi kabul etmez ve onu öpmek için hareket ederken onunla tartışır. Onlara Carrie Fisher'ın bu şekilde oynamadığını söylüyorum - Han'dan değil, kendi içindeki çelişkili duygulardan korkuyor.

Han ve Leia, Star Wars: The Empire Strikes Back'de öpüşüyor.

Ama film 'Hayır, evet demektir' demiyor mu? bana soruyorlar ve bu noktada argümanım dağılıyor ya da bu noktada ne kadar sinirlendiğime bağlı olarak daha karmaşık bir şeye genişliyor. Çünkü elbette film hayır diyorsa evet demektir. Çoğu film bunu söylüyor. Hollywood her zaman kadın arzusunun etkilerinden korkmuştur.

Bir kadın kahramanın ahlaki olarak karşılaşması için, en azından filmin ilk perdesi için, erkek meslektaşının ilerlemelerine direnmesi gerekir. Yıldız Savaşları 1930'ların Swashbuckler filmlerinden ipuçlarını alarak, bu zehirli anlatıya kendini tamamen kaptırıyor. Soooo… bu benim anlamına mı geliyor yapmak Han Solo'nun bir yırtıcı olduğunu mu düşünüyorsun?

benim kahraman akademimden deku

Bu, kadın kimliğine sahip bir hayran ve senarist olarak kendimi sürekli olarak en sevdiğim hikayeleri analiz ederken ve içlerinde inandığım idealleri baltalayan mesajlar keşfederken buluyorum. Beyaz Saray, Araştırmacılar , ve Pulp Fiction pencereden dışarı, ama biraz farklı Yıldız Savaşları , sadece yazılarımı değil, bir insan olarak kim olduğumu da etkileyen bir sanat eseri. Bu, elbette, Han ve Leia'nın romantizminde tatsız unsurlar olduğu anlamına geliyor, ancak henüz vazgeçmek istemediğim acıma, tehlike ve doku da var. Ayrıca, bir kadını bir anlatıdan zevk aldığı için utandırmak bir tür anti-feminist değil mi?

Beyaz adamlar son zamanlarda bunu kanıtlamak için çok uğraşıyorlar. Yıldız Savaşları onlara ve sadece onlara ait, ama Han Solo - mizahı, güvensizliği, romantizm romanlarına layık saçlarıyla - her zaman bana aitti. Birçok insanın Marilyn Monroe'nun filminde gördüğü karmaşıklığın aynısını Harrison Ford'un performansında da görüyorum. Pırlantalar bir kızın en iyi arkadaşıdır - ikinci perdede Yeni bir umut , onun maço hareketi, stormtrooper ile kaygılı etkileşiminde ve daha sonraki bir anda ölüm yıldızının bir koridorunda yuvarlanarak, çığlık atarak ve arkasına bakmadan blasterini ateşlediğinde kanıtlandığı gibi dağılmaya başlar.

Bütün bunlar, Han Solo hakkındaki hislerimin karmaşık olduğunu ve feminizmimle ilgili olarak daha da karmaşık olduğunu söylemek için. Feminizmin kendisi karmaşıktır. Hiç kimse nüanslarını, yönlerini ve kusurlarını seyreltmeden basitçe açıklayamaz, ancak bu Hollywood'u denemekten alıkoymaz.

İhtiyacımız olandan (daha fazla kadın yazar, daha fazla kadın yazar, daha fazla trans ve ikili olmayan yazarlar ve çok daha fazlası) ziyade, büyük stüdyolar bize görüldüğünü hissettirmesi gereken kötü niyetli görüntüler verme eğilimindedir. o rezil oyun sonu Filmin -ve Marvel'in- feminist iyi niyetlerini kanıtlamak için anlatı mantığından vazgeçen tüm kadın oyuncu kadrosunun çekimi akla geliyor. (Bir savaş sırasında neden bütün kadınlar böyle gruplandırılır? Erkeklere izin yok mu? 70'ler tarzı bir rap seansı mı yapıyorlar? Bunu kim organize etti?)

Disney'in Shang'ı kesme kararı mulan çünkü Me Too hareketi başka bir örnek teşkil ediyor. Shang ve Mulan, orijinal filmin sonuna kadar, o artık ondan üstün olmadığında duygularına göre hareket etmezler. Bu film, bir işyeri romantizmi için uygun bir protokol örneği olarak ofislerde gösterilebilir.

Mulan ve Shang Disney'de

Ve bir de Hollywood'un 90'lardan beri üzerimize attığı sonsuz güçlü kadın kahramanlar var. Bahsettiğim türü biliyorsun. Artık Bond filmlerinde bile varlar. Çok fazla göğüs dekoltesine sahipler ama makineli tüfekleri de var, bu yüzden bağımsız olduklarını biliyoruz.

Ara sıra olsa da, sihir olur. Arada sırada Patty Jenkins'inki gibi bir film izliyoruz. Mucize kadın . harika kadın Diana pek çok şeydir; güçlü, emin ama aynı zamanda saf, kendini beğenmiş, dürtüsel, cinsel ve bilinçsiz.

Aşk ilgisi Steve Trevor, Diana kadar nüans sergiliyor. Jenkins, Han Solo arketipinden biraz ödünç alıyor: Steve, kabadayı ve komik, ancak bu karakter kinayesindeki güvenlik açığını yakalıyor ve üzerinde genişliyor. Chris Pine'ın canlandırdığı gibi Steve, Diana ile olan etkileşimlerinde biraz utangaçlık gösteriyor ya da belki bu utangaçlık değil, biraz kontrolden vazgeçip onun liderliği almasına izin verme yeteneği. Jenkins, altın kalpli haydut figürünü tamamen yok etmez; sadece duyarlılığına uyacak şekilde, muhteşem bir etki yaratmak için biraz değiştiriyor.

Arketipleri sert ve hızlı bir kural olarak gözden geçirmeye inanmıyorum. Film tarihinin geçmişte kalması gereken bazı unsurları var. Şahsen, hiç izlemeden tamamen rahat hissederdim Manhattan ya da buna benzer bir film izlemek. Ayrıca, partilerde erkeklerle bu tartışmaları yapmaktan açıkçası mutluyum. Birçoğu, filmleri seven bir kadın olmanın karmaşık, genellikle kafa karıştırıcı deneyimini anlamaya çalışıyor, ancak bana Han Solo'ya olan aşkımın içselleştirilmiş cinsiyetçiliğimin bir sonucu olduğunu söylemenin yolu değil.

Ayrıca, feminizm değildir. Feminizm, tercihen yönettiğim bir filmin setinde, kendim için karar vermeme izin verme eylemidir.

(resimler: Disney/Lucasfilm)

Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!

— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—