Bu hafta, Netflix ilk bakışı yayınladı Lanetli Katherine Langford'un, gizemli bir hediyeye sahip, güçlü (ve trajik) Gölün Leydisi olmaya aday genç bir kadın kahraman olan Nimue rolünde oynadığı Kral Arthur Efsanesi'nin yeni bir versiyonu. Uzun bir Arthur dizi ve film serisinin sadece sonuncusu ve Nimue'nin Kral Uther ve Kızıl Şövalyelerine karşı nasıl asi bir lider haline geldiğinin hikayesini anlatma vaadi beni heyecanlandırmaktan çok yorgun hissettiriyor.
sonraki mtg set çıkış tarihi
Çünkü bir Kral Arthur hikayesini iyi yapmak çok zor. Kral Arthur efsanesinin beyazperdeye uyarlanması, başarısız olanların sayısından çok daha fazla. her biri için Camelot , Ricard Harris'in oynadığı müzikal filmde Camelot , Eva Greene ve Joseph Fiennes'in oynadığı korkunç Starz serisi. her biri için merlin , BBC serisi, bir merlin Sam Neil ile mini dizi. flop gibi Excalibur , İlk şövalye , Kral Arthur: Kılıç Efsanesi , Avalon'un Sisleri , ve bu diğer Kral Arthur gibi klasiklerle yıllar içinde yığılmış Monty Python ve Kutsal Kase nadir istisna olması.
Bu neden? Kral Arthur ve Yuvarlak Masa Şövalyeleri'nin yeterince alamadığımız temel bir efsane olduğu son derece açık, peki bir uyarlamanın doğru olması neden bu kadar zor? Onca denemeye rağmen ekranda tam hikayenin kesin bir versiyonu bile yok. Nedeniyle ilgili teorim, Kral Arthur'un ana hikayesinin doğası gereği trajik olduğu, hikayenin sonunda kesinlikle kötü seçimler yapan veya zevk almadığımız kaderlere katlanan karakterlerle dolu olduğu gerçeği etrafında dönüyor.
Kral Arthur'un hikayesinin ilk kısmı harika. Cesur genç bir çocuğun kaderinde kral olmak olduğunu öğrendiği ve büyüklüğe doğru yola koyulduğunu anlatan, seçilmiş tek öykünün özeti. Sihir ve kader var, maceraya çağrı var ve bunların hepsi temiz ve umut verici. Bu yüzden Taştaki Kılıç eğlenceli, ikinci seviye bir Disney: Arthur'un yönetmeye başlamadan önce ne olduğuyla ilgili. Yine de efsanelerin etine girdiğinizde, her zaman işlerin yabani otlara girme eğiliminde olduğu yer burasıdır.
Arthur efsanesinin yüzlerce olmasa da düzinelerce versiyonu var, ancak üzerinde büyük ölçüde anlaşmaya varılan bir yönü, Arthur'un saltanatının çok kötü bir şekilde sona ermesidir. İdealleri kötülük karşısında başarısız olur. Hikayenin çoğu versiyonunda, Arthur'un kız kardeşi Morgan le Fay ile ensest bir çocuğu Mordred vardır. Mordred ona meydan okur ve onu öldürür ve Arthur'un karısı Guinevere, onu en iyi arkadaşı ve en cesur gecesi Lancelot ile aldatır.
Arthur'un hikayesi bir trajedi ve her şeyin başlangıcındaki eğlence ve sihirle büyük bir tezat oluşturuyor. Kral Arthur'un ve sarayının tüm hikayesini anlatmak, nihayetinde birbirini aldatan veya ihanet eden ya da inandıkları her şeyin parçalandığını görerek trajik bir şekilde ölmeye mahkum olan şeylerin başlangıcındaki karakterlerin seyirciyi sevmesini ve kökünü kazımasını gerektirir. modunda bir diziye başlamak gibi. O adam , sonra olduğunu görmek Game of Thrones üçüncü sezonda, sonra herkesin ölümüyle bitmesini izlemek.
Arthur efsanesinin en başarılı yeniden anlatımlarının çoğunun, bunu doğrudan bir drama veya aksiyon filmi/dizisi olarak yapmaya çalışmayanlar olmasının bir nedeni de budur. Onunla oynuyorlar. Monty Python ve Kutsal Kase harika çünkü absürt bir komedi, Lerner ve Lowe's Camelot işe yarıyor çünkü fantastik müzikle dolu ve trajik bir romantizm anlamına geliyor. Taştaki Kılıç işe yarıyor çünkü bu bir çocuk filmi.
Arthur mülkünüzün çalışmasını sağlamanın bir başka anahtarı da Arthur hakkında yapmamaktır. Avalon'un Sisleri (kitap, korkunç bir şekilde yürütülen mini dizi değil) başarılıydı çünkü hikayedeki kadınlara, özellikle yüzyıllardır karalanan ve kirletilenlere odaklandı ve hayatta kalanlardan beri sonunda umut vardı. (Ve evet, burada şunu kabul edeceğim bu kitabın yazarı, kendi çocuklarına göre sözde bir canavar ve istismarcıdır. ). BBC'nin merlin sadece Büyücü Merlin'e odaklanmakla kalmadı, aynı zamanda birçok Arthur efsanesini pencereden fırlattı ve bize harika kadın karakterler verdi, özellikle Guinevere'nin kök salabileceğimiz bir versiyonu (eğer ırkçı bir POS değilseniz).
buna şu diyebiliriz Titanik çözüm. Genel hikayenin çoğu kişi için üzücü bir şekilde sona ereceğini biliyoruz, ancak bir karakterin arkasına geçebilirsek hepsinden kurtulabilirsek, seyirci için hem umudu hem de gerilimi koruyabiliriz. Nimue yardımına odaklanacak mı? Lanetli ? Yoksa Arthur'un sarayındaki ve hayatındaki periferik karakterlerin bile trajik bir sona mahkum gibi görünmesi diziyi aksatacak mı?
Kötü biteceğini bildiğiniz bir şeyi izlemek her zaman zordur ve bu hikayeyi uyarlamak yaratıcılar için sonları onlar için yazıldığında ve herkesi ya bir kurban ya da bir araç haline getirdiğinde bunu yapmak daha da zordur. Arthur'a ne yapacaklarını bilerek Guinevere veya Lancelot'a yatırım yapmak asla ödüllendirici değil.
şimdi midi diye buna derim
Kral Arthur'un cazibesi her zaman macera ve sihir olmuştur, ancak hikayenin büyüklüğü trajedisi olmuştur. Arthur, hanedanların ve gücün yükselişi ve görünüşte kaçınılmaz düşüşü, ideallerin ve barışın nasıl bu kadar kolay kaybedilebileceği hakkında. Okuyucular umut istedikleri için sonu olmayan bir hikaye, sadece Arthur'un tekrar hüküm sürmeye geleceği vaadi, aksi halde sonuç çok kasvetli. Bu dağınık bir hikaye ve modern yazarların hepsini anlatması hala çok zor.
(resim: Netflix'in nezaketi)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—
