Yargıtay Sırada Hangi Haklarımızı Ezecek?

2022'nin ilk yarısında bir dizi yıkıcı karar verdikten sonra, Yargıtay yeni görevine Ekim ayında başlayacak. Yeniden bir araya geldiklerinde, yeni mahkeme Yargıç Ketanji Brown Jackson'ı içerecek . Bu son derece heyecan verici, ancak aynı zamanda liberal Stephen Breyer'in yerini aldığı için liberal adaletler ve muhafazakarlar açısından genel makyajı değiştirmeyecek. Bu, daha korkunç kararlar ve daha fazla temel haklardan daha fazla sıyrılma bekleyebileceğimiz anlamına geliyor.

Özellikle hangi haklar? Mahkemenin dosyalarından neler çıkardığına bakalım.

Modern tarihin en kötü Yargıtay dönemine kadar bir hafta daha. Ve geçen dönemin kötü olduğunu düşündün. Bu terim, beyaz egemenliğini yasaya bağladıkları zamandır, bu yüzden özellikle beyaz olmayanlarsa kıçınıza sarılın.

süper kadın nereden geldi

— 👻Imani Gandy Mısır👻 (@KızgınSiyahiBayan) 26 Eylül 2022

LGBTQ+ ayrımcılığı

Mahkeme duymayı kabul etti 303 Yaratıcı LLC v. Elenis Bu terim, Colorado'nun ayrımcılıkla mücadele yasaları uyarınca, eşcinsel evlilikler için siteler tasarlaması gerekmediğini düşünen bir web sitesi tasarımcısına odaklanıyor. Bu, önceki durumlara benzer Masterpiece Cake Shop v. Colorado Sivil Haklar Komisyonu, homofobik bir fırıncının LGBTQ+ çiftler için düğün pastası yapmak istemediği bir yer. İle birlikte 303 Yaratıcı, Ancak sanatçı belirli bir taleple savaşmıyor bile, sadece varsayımsal gelecek senaryolarında ayrımcılık yapma hakkını istiyor. (Aslında tasarım yapmayı reddettiği bildirildi hiç SCOTUS, heteroseksüel bir çift için olmayan bir şey yapmak zorunda kalmayacağını garanti edene kadar, LGBTQ+ aşkının kutlanmasına yardım ve yataklık etmeye bu kadar karşıdır.)

Olumlu eylem

Yüksek Mahkeme, bu dönem üniversiteleri Asyalı Amerikalı öğrencilere kabul uygulamalarında ayrımcılık yapmakla suçlayan bir çift davayı dinlemeyi kabul etti. Davaların her ikisi de Öğrenciler için Fair Admissions, Inc. tarafından getirildi. , bir devlet okuluna karşı (Kuzey Karolina Üniversitesi) ve bir özel (Harvard).

ABD'de olumlu eylemi öldüren durumun bu olması çok muhtemel.

Oy Hakları

Başka bir çift davayla, mahkemenin Oy Hakları Yasası'ndan geriye kalanları öldürmesi muhtemeldir. İçinde Merrill v. Milligan ve Merrill - Caster (Milligan altında konsolide ediliyor), bir grup Alabama seçmeni ve örgütü, Kongre haritasının Siyah seçmenlerin haklarından haksız yere mahrum bırakılması için çizildiğini söyleyerek Dışişleri Bakanı John Merrill'in yanı sıra eyalet Senatosu ve Meclis yeniden bölge başkanlarına dava açtı.

Mahkeme gerrymanded bölge haritasını korumaya karar verirse, bu VRA'nın 2. ırk nedeniyle oy verin.”

Bu, 4 Ekim'de görülmesi planlanan mahkemede bu dönem görülen ilk davalardan biri olacak.

naber çocuklarım

Hindistan Çocuk Esirgeme Yasası

Kızılderili Çocuk Refahı Yasası, Kızılderili ailelerine koruma sağlamak için 1978'de kabul edildi. Yerli çocukların ailelerinden uzaklaştırılması için asgari federal standartlar belirledi ve velayet davalarında Yerli kabilelere yetki verdi.

Olarak Kızılderili Hakları Fonu bunu açıklıyor ICWA, “Hintli çocukların ve ailelerin refahını ve çıkarlarını korur. ICWA bunu, aile bütünlüğünü ve istikrarını koruyarak ve Hintli çocukları topluluklarına ve kültürlerine bağlı tutarak yapar. ICWA ayrıca, kabile uluslarının kendi vatandaşlarını ilgilendiren çocuk refahı meselelerine müdahil olma haklarını yeniden teyit eder.”

benim kahraman akademi dub oyuncuları

Teksas'ta açılan bir davada ICWA'nın anayasaya aykırı olduğu iddia edildi. Yargıtay da bunu dinleyecek Haaland v. Bracken. hakkında bildiklerimiz göz önüne alındığında Yüksek Mahkeme'nin “yerli bebek arzını” sürdürmeye yaptığı yatırım evlat edinme için hazır hale getirildi, bu durum ürpertici.

Bunlar önemli vakalardan sadece birkaçı giderek gayrimeşru Yüksek Mahkeme bu terimi duyacak. Olaylar ortaya çıktıkça gözümüz üzerinde olacak.

(resim: Anna Moneymaker/Getty Images)