Varoluşsal korkunun acısını hissetmeye hazırlanın, çünkü şimdi bunun politik sonuçları hakkında konuşmanın zamanı geldi. hayalet avcıları . Bu film, vizyona girmeden önce o kadar yoğun bir şekilde incelendi ki, bir boşlukta değerlendirmek neredeyse imkansız ve filmin kendisi bunun acımasızca farkında görünüyor. Tahmin edilebileceği gibi, filmin ilk eleştirilerinin çoğu, komik olup olmadığı, feminist olup olmadığı ve bunlardan birinin bir şekilde diğeriyle ilişkili olup olmadığı etrafında dönüyordu. hepinizi bilmem ama ben yorgun .
Gerçeği söylemek gerekirse, [medya parçası] feminist mi diye sormanın hiçbir zaman değerli olacağını düşünmüyorum. bence medya değil Yapabilmek feminist ol, çünkü feminizm senin için bir şey yapmak , bir varlık durumu veya bir açma/kapama düğmesi değil. Ama yine de bu filmin politik temalarını değerlendirmenin değerli olduğunu düşünüyorum. Çünkü evet, hayalet avcıları politik bir film iken, Ayrıca Kate McKinnon'ın bir laboratuvarın etrafında dans ederken yanlışlıkla nesneleri ateşe vermesiyle ilgili çok aptalca bir film.
Orijinal hayalet avcıları aynı zamanda politik bir filmdi. Peter Suderman'ın uzun uzun açıkladığı gibi 1984 hakkında bir parça hayalet avcıları , küçük işletme sahiplerinin merceğinden bakıldığında orijinalin akademi ve bürokrasi hakkında söyleyecek çok şeyi vardı. Bununla birlikte, Suderman'ın neredeyse hiçbir siyasi yorumu olmadığını düşündüğü 2016 filmi hakkındaki değerlendirmesine katılmıyorum.
Aynı filmi mi izledik? yeni geldiği an hayalet avcıları , ve bu bir istisna değildir. Şahsen, yeni bölümdeki siyasi yorum gibi hissettim. hayalet avcıları film bir örsün tüm inceliklerine sahipti, ancak bu konuda konuşan çok az insan gördüğüme göre, sanırım bazı şeyleri hayal ediyor olmalıyım… filmlerinin en önemli özelliği onlara kimsenin inanmayacağı ve kimsenin onları ciddiye almayacağıdır.
bence yeni değil hayalet avcıları feministtir, hatta feminizm hakkında, zorunlu olarak - ama dır-dir cinsiyet hakkında ve cinsiyetçilikle ilgili ve aynı zamanda ırkla ilgili (her ne kadar neredeyse dayanabileceği kadar değil ).
Orijinal hayalet avcıları ayrıca cinsiyet, endişeli erkeklik ve Sigourney Weaver'ın karakterinin erişilmez buz kraliçesi saflığı hakkındadır - sahip olduktan sonra, tüm film boyunca kibarca reddettiği adama doyamayan şehvetli bir baştan çıkarıcıya dönüşür. dolayısıyla. Bu, Sigourney Weaver'ı kaçındığı Nice Guy Nerd Rick Moranis ile birlikte, Jerk Guy tarafından kurtarılmasına neden olacak bir Doomsday senaryosunda fırlatan bir film. Ayrıca kaçınıyorduk… ama elbette, tüm bunları erkeklerin bakış açısından görüyoruz. Bu, hayaletlerin varlığını öğrenen ve onu uygulanabilir bir iş modeline dönüştürmenin bir yolunu bulan küçük işletme sahipleri hakkında bir film. ve süreçte civcivleri toplayın. Bu film, ünlü olarak Dan Aykroyd'un bir hayaletten oral seks aldığı bir sahneyi içeren bir film… ve tabii ki film, bu hayaleti açıkça kadınsı yap . Bu, bir kadın kütüphanecinin bir hayalet görmesi ve ardından inanmamasıyla başlayan bir film; Bill Murray'in karakteri ona adet görüp görmediğini soruyor (bir seyirci bu sorunun neden alakalı olduğunu sorduğunda sırıtıyor, ben bir bilim adamıyım). Oh, ve Ernie Hudson'ın karakterizasyonunun Bill Murray'in oyuncu kadrosuna beklenmedik şekilde eklenmesiyle altüst olduğu gerçeği size şunu söylemeli. çok orijinal hakkında hayalet avcıları ' hem kamera önünde hem de arkasında ırksal siyaseti ele alın.
Yeni hayalet avcıları hem hayaletlerin gerçek olduğunu kanıtlayan dört kadın hakkında bağımsız bir film hem de kendi tarihsel etkileri hakkında örtük bir yorum olan bir film olarak hizmet ediyor. Ne de olsa hayaletlerle ilgili bir film aynı zamanda tarihle ilgili bir film olmalı, değil mi? Ve yenide hayalet avcıları ' durumda, bu tarih çirkin - bugüne saldırıyor ve hepimizi geçmişte takılıp bırakmaya çalışıyor.
hayalet avcıları 2016, bir bayan hayaletin musallat olduğu bir konakta tarihi bir turla açılıyor, ancak ilk filmde Dan Aykroyd ile takılan hayalet kızdan çok uzak. Bu yeni hayalet, bir sürü hizmetçisini öldüren mega zengin bir katildir ve ailesi olası bir skandaldan o kadar endişelenmiştir ki, kızlarını yetkililere teslim etmek yerine onu kendi bodrumlarına kilitlediler. (Skandalla ilgili bu endişe, bu arada, Ghostbusters dalgalar yaratmaya başladığında, bu filmde daha sonra tekrar ortaya çıkacak.)
İstatistiksel olarak, kadınlar neredeyse hiçbir zaman toplu katil değildir. Aslında, Homosidal kadınlar o kadar nadirdir ki bilim adamlarının onları etkili bir şekilde değerlendirecek yeterli vakası yoktur. . Her neyse, bu film sadece kötü hayaletlerin ölümden geri getirildiği fikrine dayanıyor, çünkü tüm bu musallatları yöneten kötü adam bunu bu şekilde ayarladı. Yine de filmin bu kadını kasten ilk sıraya yerleştirmesinin bir tesadüf olduğunu düşünmüyorum; o, Viktorya dönemi ataerkil baskısının korkunç bir şekilde yanlış gittiğinin bir örneğidir - toplam yapılmaması gerekenler senaryo.
mukim kötü 7 kol kesildi
Her neyse, bu sürümde hayalet avcıları , kimse hayaletlerin gerçek olduğuna inanmıyor ve kimse hayaletleri yakalamanın geçerli bir iş stratejisi olduğuna inanmıyor. Orijinal filmde, Bill Murray paranormal olaylara inanmıyor ama her iki şekilde de bunun gerçekten önemli olduğunu düşünmüyor; sahte ya da gerçek olsun, yine de kadınları alıp para kazanabilir. Onun durumunda, hayaletlerin gerçek olduğu ortaya çıkıyor, ancak filmin etrafında döndüğü kilit nokta bu değil. yeni hayalet avcıları , hayaletlere olan toplu inançsızlık, hikayenin tüm püf noktasıdır. Görünüşe göre iki kadın birlikte hayaletler hakkında bir kitap yazdığında, dokunaklı bir şarlatanlık olarak görülüyor.
Marvel film evreni değerlendirmemde sihir ve bilimkurgu kullanımıyla ilgili tartışmamda bunu biraz açıkladım, ancak burada noktayı tekrarlamakta fayda var. Büyünün bir anlatı aracı olarak kullanılması, ister büyücülük, ister Tarot kartları, isterse astroloji, medyumlar veya medyumlar olsun, klasik olarak kadınlıkla ilişkilendirilmiştir. Kendi anekdot deneyimime göre, gençliğimde katıldığım tüm kızların pijama partilerinde çok sayıda hayalet çağırma girişimi vardı ve Bloody Mary bizi birkaç kez ayağa kaldırdı. Hayalet hikayeleri sadece bir hanımefendi meselesi değil, bilim kesinlikle hala erkek bir şey olarak görülüyor (iç çeker) ve bilimkurgu tipik olarak hayaletleri içermez, işte karşınızda.
hayalet avcıları gerçekten büyük bir istisna. Bu, orijinalin neden bir parçası hayalet avcıları çok komik ve beklenmedikti. Bilimsel veya mantıklı bir temeli olmayan bir hayalet hikayesi alıyorsun, sonra onu bir sürü bilimsel jargon ve bilimkurgu silahı ve benzeri şeylerle tokatlıyorsun. Bir grup süper maço bilim insanı ekleyin ve önlükler giydirin ve onlara havalı silahlar verin. eğer hayaletler vardı gerçek? Bilim adamları onları inceleyecekti, orası kesin.
Tüm bu alt metin, yeni sürümde akıllara kazınıyor. hayalet avcıları , burada Kristen Wiig'in karakteri Erin Gilbert de Columbia Üniversitesi'nde çalışıyor - tıpkı ilk üç bilim adamının yaptığı gibi hayalet avcıları - onlar gibi işini kaybetmeden önce. Ancak onun durumunda, ateş etme koşulları oldukça farklıdır. Görev süresini ve patronuyla sahneyi (Charles Dance of Game of Thrones şöhret) işte karşı karşıya olduğu çifte standartlar etrafında dönüyor. Princeton'dan bir tavsiyesi olmasına rağmen, Dance'in karakteri daha prestijli bir üniversiteden bir tane alması gerektiğini söylüyor. (Princeton'dan daha prestijli, diye ürküyor.) O kapıdan çıkarken, iş yerindeki kıyafet seçimleri hakkında küçümseyici bir yorumda bulunuyor. Etek takımını işaret ediyor ve ciddiyetle soruyor: Çok mu seksi?
Buradaki şaka, elbette, Erin'in kıyafetinin komik bir şekilde muhafazakar olması. Ama Charles Dance'ın karakteri ona tepki bile vermiyor; diye mırıldanır, Boş ver ve yürümeye devam eder. Kıyafetlerinde neyin yanlış olduğunu asla öğrenemez ve zaten hiçbir şeyin yeterince iyi olmayacağı ima edilir.
Endişesinin asıl kaynağı ise hayaletlere inanması ve bu konuda bir kitap yayınlaması. Neden hayaletlere inanır mı? Çünkü filmin ilerleyen bölümlerinde öğreneceğimiz gibi, çocukken bir yıl boyunca her gece yan komşusunun hayaletinin başucunda göründüğünü görmüş. Melissa McCarthy'nin karakteri Abby dışında kimse ona inanmadı. Patty (Leslie Jones) ve Holtzmann (Kate McKinnon) bu hikayeyi ilk kez duyduklarında, duyguyu tekrarlarlar. Onlar da Erin'e inanırlardı.
Bu sahne, filmin temaları bağlamında daha büyük etkileri çözemezseniz, sanırım yersiz ve garip görünebilir. Benim için paralellikler bariz görünüyordu. Kadınlar, özellikle genç kızlar, kendi deneyimlerine gelince inanılmıyor. Deneyimin ne kadar sürdüğü veya ne kadar kötü olduğu veya ne kadar kanıt olabileceği önemli değil. Dikkat çekmek için yalan söyleme efsanesi, bu tür bir yalanın bir kadının kariyerine mal olmasına rağmen (ve Erin'in durumunda öyle), bu kadınlara musallat olmaya devam ediyor.
Ghostbusters ekibi, devasa insan kalabalığının önünde, hayaletlerin kesinlikle gerçek olduğunu defalarca kanıtlasa bile, yetkililer onları hâlâ medyanın dikkatini çekmek isteyen yalancılar olarak resmediyor. Hükümet, Ghostbusters'ı gizlice desteklese ve umutsuzca onların yardımına ihtiyaç duysa da, bu kadınları kamuoyunda desteklemeyi reddediyor.
Bill Murray'in kamera hücresi onu içeriyor kelimenin tam anlamıyla fötr şapka takıyor ve hayaletlere inanmayan bir şüpheci rolü oynuyor. Abby'nin görüşünün önemli olmadığına dair itirazlarına rağmen, Erin'i bir hayaleti serbest bırakması için zorlar ve ardından hayalet ona saldırır ve karakterini pencereden dışarı atar, bu noktadan sonra bir daha hiç görülmez. Bu kamera hücresinin çok komik olmadığını söyleyen insanlardan şikayetler gördüm. Onlar haklı. Bu sahne değil çok komik. Ama o anın amacının bu olduğunu sanmıyorum. Murray ve fötr şapkasını pencereden dışarı atarak, yeni hayalet avcıları temsil ettiği kişiden de vazgeçti - kafir kuyusu, kanıtlamak Kanıtların etkisinde kalamayan adam. Bill Murray'in ilk filmde oynadığı karakter türünün ek anlamını ekleyin. hayalet avcıları , ve sahne daha da mantıklı.
Bu arada, tüm filmin kötü adamı da var – Rowan, hakkında daha önce yazmış olduğumuz . Rowan ve Ghostbusters arasındaki ilk çatışmada, hayaletleri canlandırdığını ve zorbalığa uğradığı için şehri ele geçirdiğini ve dünyaya hükmetmek istediğini açıklıyor. Çizgilerinden biri, kimsenin görmediği şeyleri görüyorum ve bunun için küçümseme ve alaydan başka bir şeyle ödüllendirilmiyorum.
Yanıt olarak Abby, deneyiminin kendisinin ve diğer iş arkadaşlarının deneyimleriyle tam olarak örtüştüğüne dikkat çekiyor. Onlar herşey alay edildi, inanmadı ve ciddiye alınmadı - onlar hala ciddiye alınmadı. Ama dünyayı yönetmek yerine, onu kurtarmak istiyorlar. Bu, Ghostbusters'ın dünyayı kurtarmaya değer kılan iyi şeyler düşünmeye çalıştığı ve tek düşünebildikleri çorba ve salata olduğu bir şakayla sonuçlanır. Çorba oldukça iyi! Ama, gerçekten, Ghostbusters tamamen boka battı. Neden yapmak dünyayı kurtarmak mı istiyorlar? Özellikle de, ne yaparlarsa yapsınlar, onları tekrar tekrar baltalayan bir dünya!?
Kahramanlarımızın Rowan ile savaşının doruk noktası hayalet avcıları New York sokaklarını geçmişe götürdüğünü neşeyle duyurmasını içeriyor. Kadınlar, çeşitli tarihi liderlere ve askerlere benzeyen hayaletlere karşı savaşırlar. Başkan Lincoln'e benzeyen bir balonun içinde yaşayan bir hayalet var. Bazı Hacılar var, ayrıca Viktorya dönemi kadın hayaleti geri dönüyor, ayrıca birkaç Devrimci Savaş askeri gördüğüme oldukça eminim. Oh, ve sonra Sam Amca gibi giyinmiş devasa bir uzun yürüyüşe çıkan hayalet var. Bu savaşın doruk noktası, Holtzmann'ın tüm bu hayaletleri boyun eğdirmeden önce iki tabancasından birini yalaması ve proton kementini Sam Amca'nın etrafına sarmasıyla bitmesiyle başlar. Düşünen Sam Amca'nın temsil ettiği şey , hayatta olmaz değil bu savaşı siyasi olarak yorumlamak.
(görüntü aracılığıyla Çingene )
Patty, tarih meraklısı Ghostbuster'dır ve karşılaşmalarının her birinin tarihsel sonuçlarını ve her bir hayaletin insanlıkla paylaşacak bir kemiği olmasının nedenlerini hızlı bir şekilde vurgulayan kişidir. Daha geniş bir metaforik bakış açısıyla, New York şehrinin sokaklarının derinliklerinde yatan, daha sonra çirkin kafalarını bir kez daha şüphelenmeyen bir halk üzerine dikmek için yükselen geçmiş tarihsel anlaşmazlıklar fikri… görmeyi çok isterdim hayalet avcıları Patty'nin karakteriyle bu temaya daha fazla eğilin ve üç bilim insanına fildişi kulenin yerde (veya Patty'nin MTA işi durumunda yeraltında) olanlarla her zaman temas halinde olmadığını kanıtlamasına izin verin. Ülkemizin üzerine kurulduğu altta yatan bir cinsiyetçi ve ırkçı kırgınlık olduğu fikri, biraz daha fazla dile getirilseydi, akıldan çıkmayan bir genel tema haline gelirdi. Özellikle de, yüzünüze bakıp her tarafınıza ektoplazma tükürseler bile, bu sorunların herhangi biri hakkında kimsenin size inanmayacağı kısım.
Bu filmde geçmişin hayaletleri gerçekten ölmüyor; bunun yerine, biri onları tekrar yüzeye çıkarmaya çalışmadıkça, muhtemelen kalacakları yerin altına çekilirler. Kıyamet, güç isteyen ve onu ele geçirmek için Amerikan tarihinin en iğrenç sakinlerini çağıran insan bir kötü adam tarafından yönetiliyor. Hayaletlerin kendileri bile, insan olan daha büyük şemada piyonlardır.
Özel sektörü kutlayan orijinal Ghostbusters, görünüşe göre Reagan seçmenleri tarafından sevildi ve tartışılmaz bir muhafazakar ve özgürlükçü ahlaka sahipti. Yeni olan? Peki… temaları göz önüne alındığında, orijinal olması gerçekten şaşırtıcı mı? hayalet avcıları hayranlar bunun orijinal filmin temsil ettiği her şeyin terk edilmesi olduğunu mu düşünüyor? Yeni film, hükümetin Ghostbusters'ı tamamen desteklemeye ve işlerini devam ettirmek için ihtiyaç duydukları finansmanı sağlamaya karar vermesiyle sona eriyor. Bu film, özelleştirme ve hükümet etkisini sınırlama lehine bir argüman değil. Bunun yerine, marjinalleştirilmiş insanların sonunda hak ettikleri kaynakları elde ettikleri, ancak ancak onlarca yıl görmezden gelinip alay edildikten sonra hakkında bir film.
mu hayalet avcıları tüm bu anlatı dizilerini etkili bir şekilde dengelemeyi başardınız mı? Belki de hayır, çünkü şamata ve şakalar için bolca zaman var. çeneler Belediye Başkanı. Ama orijinali fazla düşüneceksek hayalet avcıları , o zaman sanırım yenisine de aynı muameleyi yapabiliriz, çünkü bence burada komik olup olmadığı gibi üstünkörü sorunun ötesinde çiğnenecek daha çok şey var.
Oh, ve bu arada, ben yaptı bence komikti. Ama belki de bu argüman başka bir gün beklemek zorunda kalacak.
