mauna loa ne demek?
2012 yılında Sandy Hook ilkokulunda meydana gelen korkunç çekimin ardından, bilgi savaşları Alex Jones, trajedi hakkında kesinlikle iğrenç komplo teorileri öne sürerek kariyerini destekledi. Jones'un sahip olduğu uzun süre ateş etmek için ısrar etti 20 gerçek çocuğu ve altı yetişkini ölü bırakan, tamamen sahteydi ve silah kontrol eylemcileri tarafından işlenen ve ABD hükümeti tarafından desteklenen dev bir aldatmacaydı.
En az sekiz aile Jones'a hakaret davası açtı. Öldürülen bu küçük çocukların ailelerine yönelik eylemleri düşünülemeyecek kadar acımasızdı - kayıplarını inkar etmek, onlara ücretli aktörler demek ve tüm bu süre boyunca onların acılarından faydalanmak.
Hatta ailelerden birine, kötü yalanları nedeniyle dava açtıktan sonra mahkeme masrafları için 100.000 dolar dava açtı ve takipçilerine bu aileleri taciz etmek için yıllarını harcamaları için ilham verdi. Bu insanlar altı ve yedi yaşındaki çocuklarını kaybettiler, sonra kendilerini Jones ve destekçileri tarafından doxxed ve tehdit edildi yıllar boyunca.
Şimdi, Jones mahkemede eylemlerini açıklamak zorunda kalacak. Öldürülen dört çocuğun aileleri tarafından açılan hakaret davasında yargıç beş saatlik bir ifade için oturmasına karar verdi.
Hartford Courant açıklar,
Dava, Jones ve diğer sanıkların Sandy Hook katliamının sahnelendiğine ve sevdiklerini kaybeden 26 aileye, akrabalarını taklit eden maaşlı aktörler olduğuna dair iddiaları geliştirdiği, güçlendirdiği ve sürdürdüğü, yıllarca süren bir 'küfürlü ve çirkin yanlış beyanlar kampanyası' iddiasında bulunuyor. Dava ayrıca Jones'u yıllarca süren sürekli bir saldırı düzenlemekle, paramparça aile üyelerini oyuncu olmakla suçlayarak, çekimin bir aldatmaca olduğunu söyleyerek ve başkalarını bu kötü niyetli yalanlara göre harekete geçmeye teşvik etmekle suçluyor.
Aileler, Jones'un iddiaların yanlış olduğunu bildiğini, ancak reytingleri için iyi olduğu, reklamverenlerin ilgisini çektiği ve ona para kazandırdığı için bunları sürdürmeye devam ettiğini iddia ediyor.
Geçmişte Jones, kendisini ve yayında söylediği aşağılık şeyleri kendisine performans sanatçısı diyerek savundu. bu avukatının yaptığı iddia çocuklarıyla ilgili bir velayet duruşması sırasında. Jones'un eski karısı istikrarlı bir insan olmadığını savundu ve Jones'un savunması, yayındaki kişiliğinin bir karakter olduğu ve kim olduğunu veya neye inandığını yansıtmadığıydı.
Reyting ve kâr adına iftira attığı akıl almaz bir trajedinin kurbanları karşısında şimdi aynı argümanı mı kullanacak? Mümkün, ama söylediklerine inanıp inanmaması ya da sadece bir karakteri oynaması önemli mi? Kesinlikle hayır.
genç mutant ninja kaplumbağalar cadılar bayramı kostümleri
Suçlamaları samimiyetsizse, ailelere verilen zararı hafifletmez. Saf ve paranoyak takipçileri üzerindeki etkisini azaltmıyor. Bu, dile getirdiği çılgın fikirlerle açıkça alay eden Stephen Colbert tarzı bir hiciv değildi. Söylediklerine inanmasa bile, izleyicilerinin buna inanmasını istiyor ve inanıyorlar.
Jones'un eski karısının avukatı olarak gözaltı davasında savundu (Bu arada, jüri performans sanatının tamamını satın almamıştı), Bay Jones bir kült lider gibidir ve tarikat liderlerinin takipçilerine verdiği korkunç hasarı gördük. Bir tarikat lideri, takipçilerinin hayatlarını mahvetmek için kendi öğretilerine inanmak zorunda değildir. Alex Jones'un bundan sorumlu tutulması için söylediklerine inanmak zorunda değil.
(üzerinden Jezebel , resim: Drew Angerer/Getty Images)
