Amy Coney Barrett, Trump'ın Colorado Oylama Davasındaki Görüşüne Karen'ın Bazı Saçmalıklarını Kattı

Bu sabah ABD Yüksek Mahkemesi bir karar yayınladı Donald Trump'ın isminin Colorado'daki ön oy pusulasına dahil edilmesi gerektiğini ilan etmek. Bu karar kesinlikle berbat ama yazılan görüşlerin ayrıntılarına daha yakından bakıldığında Yargıç Amy Coney Barrett, işin kendi kısmını daha da berbat hale getirmenin yollarını buldu.

sonraki sezon 1 fragmanı

Aralık ayında, Colorado Yüksek Mahkemesi, Trump'ın ön seçimden çıkarılabileceğine hükmetti ABD Anayasası'nın 14. Değişikliği'nin 3. Maddesi sayesinde, Anayasayı desteklemeye yemin etmiş seçilmiş bir yetkili isyana girişemez (örneğin, destekçilerini bir seçim sonuçlarını tersine çevirmek için ABD Kongre Binası'na saldırmaya teşvik etmek) ve sonra ofise dönün.

Şimdi ABD Yüksek Mahkemesi bu kararı bozdu çünkü temel olarak bir bu konunun “devletlerin haklarına” bırakılması gerektiğini düşünmüyorlar.

Baş Yargıç John Roberts ve Yargıçlar Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch ve Brett Kavanaugh tarafından desteklenen görüşte '3. Bölüm'ün federal yetkililere ve adaylara karşı uygulanması sorumluluğu Eyaletlere değil Kongre'ye aittir' deniyor.

Mahkemenin liberal yargıçları sonuçta karara katıldılar, ancak görüşün çok ileri gittiğini ve çok geniş olduğunu açıkça belirten bir mutabakat görüşü yazdılar. Ayrıca ilk etapta mahkemenin davaya ilişkin hükmetme kararına da itiraz ettiler.

Yargıçlar Sonia Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson, Yargıç Roberts'ın kararından alıntı yapıyor. Dobbs v. Jackson DSÖ bu devrildi Roe v. Wade : “Davanın sona erdirilmesi için daha fazla karar verilmesi gerekmiyorsa, daha fazla karar verilmemesi gerekir.”

Kadınlar mutabakat beyanında şunu yazıyor: “Mahkeme önümüzde olmayan sorunları çözmeye devam ediyor. Hiçbir federal eylem içermeyen bir davada Mahkeme, Bölüm 3'ün federal uygulamasının nasıl ilerlemesi gerektiği konusunda görüş bildirir.

'Önemli ve zor meseleleri gereksiz yere karara bağlayan bir görüşe katılamayız' diye yazıyorlar.

milo manara örümcek kadın kapağı

Amy Coney Barrett onun görüşüne göre ne yazdı?

Amy Coney Barrett da kendisiyle aynı fikirde olan bir görüş yazdı. Çoğunluğun görüşünün ileri gittiğini düşünse de, herhangi bir eleştiri sunmaya cesaret eden liberal yargıçları (yine sonuçta karara katılanlar!) hedef almak için kendi alanını kullanmayı seçti.

Barrett'ın kısa görüşünün dikkate değer kısmı şöyle:

Çoğunluğun farklı bir yol seçmesi, geri kalan Yargıçlara nasıl yanıt verecekleri konusunda bir seçim yapma şansı bırakıyor. Bana göre, anlaşmazlıkları sert bir dille büyütmenin zamanı değil. Mahkeme, Cumhurbaşkanlığı seçiminin değişken sezonunda siyasi açıdan yüklü bir konuyu çözüme kavuşturdu. Özellikle bu durumda Mahkemeye ilişkin yazıların ülke ısısını yükseltmesi değil düşürmesi gerekiyor. Şu andaki amaçlar açısından, farklılıklarımız oybirliğimizden çok daha az önemlidir: Dokuz yargıcın tamamı bu davanın sonucu konusunda hemfikirdir. Amerikalıların evlerine götürmesi gereken mesaj bu.

steven evren çok derin sızıntıda

Barrett orada ne diyor? Yüksek Mahkeme Pasif Saldırganlığı konusunda akıcı olmayanlar için hadi konuyu biraz açalım. Temel olarak, bu liberal yargıçları, bunun onların ele almaları gereken bir dava olmadığını ileri sürerek 'anlaşmazlığı artırmakla' suçluyor. Mahkemenin siyasete karışması *gerekmiyor* (ha!) ama Barrett bu seçim sezonunda 'siyasi açıdan yüklü bir meseleyi çözmüş olmaktan' gurur duyuyor ve 'çözümlemek' ile müdahale etmek arasındaki fark olarak gördüğü şeyi açıklığa kavuşturmuyor.

Onun 'Mahkeme hakkındaki yazılar ulusal sıcaklığı yükseltmek yerine düşürmeli' yönündeki beyanı, bu konuya dikkat eden herkes için çileden çıkarıcı derecede gülünç olmalıdır. herhangi Bekar karar Son yıllarda muhafazakar yargıçlar tarafından yayınlandı. bu şöyle Marjorie Taylor Greene'in 'edep' talep ettiğini duymak Kongrede. Bu kadar güce sahip insanlardan gelmeseydi, tamamen kayıtsızlık çok komik olurdu.

çay için su nasıl ısıtılır

Son olarak Barrett Amerikan halkına liberal yargıçları dinlememelerini söylüyor. 'Farklılıklarımız oybirliğimizden çok daha az önemli' diye yazıyor ve bize herkesin Trump'ın oy pusulasında yer alabileceğini ve geri kalan her şeyin adil olduğunu, ne olduğunu bilmiyorum kabul ettiğini söylüyor. En iyi ihtimalle ekşi üzümler ve en kötü ihtimalle (doğru) enerjimizi besleme girişimi Mahkemenin aşırı siyasi sağın aktif bir kolu olduğu algısı , Sanırım.

Esasen:

Amy Coney Barrett, liberallerin yöneticisiyle aldığı kaba hizmet konusunda *gerçekten* konuşmak istiyor. pic.twitter.com/t2Jc5j46qw

— Elie Mystal (@ElieNYC) 4 Mart 2024

(öne çıkan görsel: Greg Nash-Pool/Getty Images)

Yazar