Popüler bir kitap serisinin uyarlamasını yapmak zordur. Değişiklikler gereklidir ve kitaplardaki her şeyi her zaman yapamazsınız. anladım. Yine de, bir şirket bir kitap dizisinin hakları için para harcadığında, kitabın önermesine inandıklarını -kitabın en az %75-80'ini uyarlamak istediklerini, Hadi tamamen yeni bir dizi yapalım değil- varsaydınız. film ve üzerine tanıdık bir başlık yapıştırın. Ne yazık ki, Disney uyarlamasında tam olarak bunu yaptı. artemis tavuğu .
Filmin yönetmenliğini Thor' Kenneth Branagh—Shakespeare geçmişine sahip, izleyicilerin kötü adamlara destek vermeyi sevdiğini bilmesi gereken bir adam—ve başrolde Colin Farrell Artemis Fowl I, Ferdia Shaw Artemis Fowl II (sadece isim olarak), Lara McDonnell Holly Short ve Domovoi Butler rolünde Nonso Anozie.
İzlemeyi başarabildiğim 30 dakikadan itibaren oyuncu kadrosunun iyi olduğunu söyleyerek başlayayım. Yapılan seçimlerden sorumlu değiller. Çocukların aydınlattığı ilginç bir karakteri genel bir çocuk kahramanına dönüştüren %100 senaryodur.
İçinde / ile bir röportaj Film , Branagh, itibari karakterinin gerçek kişiliğini neden tamamen bombalamaya karar verdiklerini açıkladı:
Eoin'in Artemis'i tanıtması ve kitaplar arasında bir ahlak duygusu toplaması olan kitaplarda gördüklerimin bir tür ters yorumuna dayanan bir karardı. Kendisini 11 yaşındaki bir Bond kötü adamı olarak canlandırdığını söyledi. Bana öyle geldi ki kitaplara aşina olmayan izleyiciler için bu zor, kabul etmesi zor bir şeydi.
Evet, keşke bu kitaplar en çok satanlar olsaydı.
Bunun okuyucuları yabancılaştıracağını düşünüp düşünmediği sorulduğunda Branagh şöyle cevap verdi:
[…] Kitabı sevmiş olabilecek herkesin bireysel kafalarının içine girebileceğinize ve daha sonra onlara bir tür düzmece fikir olduğunu düşündüğüm şeyi sunabileceğinize inanmak yanlış bir isimdir: kitap. Çünkü tamamen aynı cümleye veya aynı karaktere baksalar bile herkesin zihninde her zaman farklı olacaktır.
Ne?
Ne demeye çalıştığını anlamıyorum bile. Konu ve karakterler aynı değil! Oyuncu seçimiyle ya da herkesin bireysel yorumlarını memnun eden kesin bir versiyon olmamakla ilgisi yok. Bunun böyle olduğu gerçeğiyle ilgisi var değil bu kitap serisinin bir uyarlaması - gerçek hikayeyi takdir eden biri değil ve bir kitap hayranı olarak bu üzücü, ama çocuk edebiyatından hoşlanan biri olarak can sıkıcı çünkü… bu konuşmayı kaç kez yapmamız gerekiyor?
Çocuklar kötü adamları sever. Çocuklar karmaşık çocuklarla ilgili hikayeleri severler. O zamandan beri bu konuşmayı yapıyoruz Alice'in Harikalar Diyarı Maceraları ve otorite şüpheciliği. Çocukların kötü olduğunu görerek çocuklar susturulmaz. Akranlarının ne kadar korkunç olduğunu herkesten daha iyi biliyorlar. Çocukken Artemis Fowl'u sevmeme neden olan şey, yetişkinleri geride bırakan bir kötü adam olmasıydı. o kazandı . Güzeldi. Sonunda kötü adamın yenilmesine alışmıştın ve Artemis kazandı, ama aynı zamanda daha iyi bir insan olmaya da başladı.
Dokuz yaşındayken benim için zor bir kavram değildi ve bugünün dokuz yaşındaki çocukları bizden bile daha bilgili.
Dört bölümden oluşan, finansal açıdan başarılı bir uyarlamanın gerçekleştiği göz önüne alındığında, Açlık Oyunları —hükümet yüzünden çocukların birbirlerini spor için öldürdükleri kitap serisini bilirsiniz—Bence Artemis Fowl II'nin bir pislik olmasını kaldırabilirdik.
Ve annesini öldürdüler sebepsiz!
(üzerinden /Film , resim: Disney)
Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—
