Serbest bırakılmasına öncülük eden, yolcular gişe rekorları kıran bilimkurgu romantizm gerilim filmi olarak pazarlandı ve başrollerinde o anın en ateşli iki genç gişe altın yıldızının (Chris Pratt ve Jennifer Lawrence) yer aldığı, tümü Noel çıkışlı. Gişeye hükmetmek ve tüm paramızı almak için tasarlandı. Bunun yerine, hem izleyicilerden hem de eleştirmenlerden gelen kulaktan kulağa, film küçük izleyicileri ve bir tekne dolusu olumsuz eleştiriyi yakaladı ve kazandı.
Variety kısa süre önce Chris Pratt'e verdiği tepkiye şaşırıp şaşırmadığını sordu ve yanıtladı, Evet. Yaptı, gerçekten yaptı. Buna gerçekten hazırlıksız yakalandım. Kesinlikle ders oldu.
düzenleme yıldız savaşlarını nasıl kurtardı
Yine de burada hangi dersi aldı? Bir proje için beklentilerin nasıl tamamen yanlış olabileceğine dair bir ders? Veya (lütfen ah lütfen) eleştirinin söylediklerini alıp karakterinde daha önce hiç görmediği bir şeyi -belki de karakterinin etrafımızdaki dünyanın karanlık unsurlarını nasıl yansıttığını- gördü mü? Çünkü filmin olumsuz eleştirilerinin büyük çoğunluğunun sinematik unsurlarıyla pek ilgisi yok. Eleştirilerin çoğu Pratt'in karakterine yönelik, çünkü sadece onun değil, filmin yaratıcılarının da eylemleriyle ilgili farkındalık eksikliği var.
I’ve daha önce burada tartışıldı filmin bükümünün gerçekten bir büküm olmadığı gerçeği. Tüm öncül bu ve bunu filmin başlarında öğreniyoruz. Yine de, filmi izlemediyseniz, hala planlıyorsanız ve tüm arsanın gerçekte ne olduğunu duymadan buraya kadar gelmeyi başardıysanız, işte Michael Sheen'den bir spoiler uyarısı, filmle ilgili tek iyi şey .
Filmin fragmanlarında bize anlatılan şey, iki yolcunun bölmelerinin arızalanıp yolcuların 90 yıl erken uyanmasına neden olduğu zaman, galaksiler arası kolonizasyonun ters giden bir hikayesi olduğuydu. Zaten bildiğiniz gibi, asıl arsa bu değil. Yalnızca bir bölme bozulur: Pratt'in karakteri Jim'inki. Jennifer Lawrence'ın Aurora'sıyla bir saplantıyla (sanırım bunun aşk ya da ona yakın bir şey olduğuna inanmamız gerekiyor mu?) birlikte tecrit edilmiş bir yaşamla karşı karşıyayken, onu gemide yalnız kendisiyle yaşamak için uyandırarak bölmesini açar. .
Filmde daha sonra, onun ne yaptığını öğrendiğinde, incinmiş ve öfkeli ve Jim ile konuşmayı bırakıyor. Yani, onu affedip aşık olana kadar ya da her neyse.
Bu filme dahil olan hiç kimse Jim'in kararının ne kadar karanlık olduğunu anlamamış gibiydi. Her röportajda, yazar ve yönetmen, izleyicinin bu durumda ne yapardım sorusuna kendini kaptırması gerektiği konusunda ısrar etti. Ve bu harika bir soru, büyüleyici bir konuşma noktası. Ama film boyunca, asla Aurora'yı değil de Jim'le özdeşleşmemiz gerektiğini hissettik. O bir anti-kahraman değildi, basit bir herkesin kahramanıydı. Ve bu, pek çok izleyiciyle, özellikle de tüm işi fikirlerini ortaya çıkarmak olan eleştirmenlerle pek hoş karşılanmadı. Analiz etmeniz veya rasyonelleştirmeniz gerekmediğinde, bu tür malzemelerle daha az sorun yaşamak çok daha kolaydır. Çeşitli incelemeler (tümü aracılığıyla Çürük domates ) filmi aptal, kötü yazılmış bir CGI gösterisi, minimal olay örgüsünü çözen cinsiyetçiliğin lekelediği göz kamaştırıcı göz şekeri, uzun zamandır sinemada karşılaştığım en rahatsız edici öncül ve küstah bir takipçi olarak tanımladı. senaryo.
Pratt'e ve sürprizine geri dönelim. Variety'ye, kişisel olarak filmin çok iyi olduğunu düşünüyorum, onunla gurur duyuyorum dedi. Bu bir iş olduğu için tabii ki para kaybetmediğinden bahsediyor. Stüdyonun beklediğini kesinlikle yapmadı ve 110 milyon dolarlık bir bütçeyle dünya çapında 300 milyon dolarlık utangaç bir gelir getirdi. Yine de öne çıktı ve Pratt, filmin nasıl sonuçlandığıyla gurur duyduğunu ve stüdyo için para kazanmanın gayet iyi olduğunu söyleyerek ekledi, Ancak kritik puan Cinemascore'a kıyasla orantısız şekilde olumsuzdu. Rotten Tomatoes'da da aynı puanı aldı. Paul Blart: Alışveriş Merkezi Polisi , belki daha kötü.
genç mutant ninja kaplumbağa ayakkabıları
Aslında, bu yazı itibariyle, bundan daha kötüsünü yapıyor. Paul Blart %33 reytinge sahip. yolcular %31'e sahiptir. Bu daha kötü Blart , daha kötü Entourage film, daha kötü Köpekbalığı 3.
Ancak Pratt, korkunç bir Ünlü Özrünü gerektirecek herhangi bir şeye adım atmaktan çekiniyor gibi görünüyor. sahip olmasına rağmen sadece tüm eleştirmenler ile gerçek izleyiciler arasındaki tutarsızlığı gündeme getirdi, eleştirmenlerin yanlış olduğunu ima etmek istemediğini söylüyor. Bir filmi beğenmedikleri için eleştirmenleri suçladığım bir durumda olmayı asla istemem, diyor. O yüzden konuşmayı keseceğim. Bu böyle ve bununla gurur duyuyorum.
(Dipnot: Eleştirmenler sadece bilmiyorum diyen yorumlar yazsalar, bu böyledir ve öylece bırakırlarsa, dünyada çok daha fazla olumlu eleştiri alırdık. Ayrıca, hakkında çok daha az anlamlı konuşma eğlence ve çevremizdeki dünyayı nasıl yansıttığı.)
Öyleyse… Chris Pratt'in öğrendiği dersin ne olduğunu düşünüyoruz? Muhtemelen, karakterinin rahatsız edici eylemlerinin ve tehlikeli gerekçelerinin gerçek eleştirisiyle ilgili bir şey değil, değil mi?
(Variety aracılığıyla, resim: Sony)Bunun gibi daha fazla hikaye ister misiniz? Abone ol ve siteye destek ol!
sophie campbell jem ve hologramlar
— Mary Sue'nun kişisel hakaretleri yasaklayan ancak bununla sınırlı olmayan katı bir yorum politikası vardır. kimse , nefret söylemi ve trollük.—
The Mary Sue'yu takip edin heyecan , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google+ .
