Çıldırmış bir feminizm dünyasında, yalnızca sağcı İngiliz gazetesi görünür. Telgraf ve biyografi yazarı Wolfgang Grulke, önemli soruyu soracak kadar cesur: Ya öncü paleontolog Mary Anning seksiyse? ?
Çok uzun süredir Mary Anning, yalnızca güçlükler karşısında elde ettiği başarılarla anılıyor. On dokuzuncu yüzyılda yoksulluk içinde yaşayan, cinsiyeti nedeniyle ilgili bilimsel kuruluşlara katılması yasaklanan bir kadın olarak, çığır açıcı bilimsel keşifler yapmayı başarmış olması yeterince ilginç değil. Ne de olsa paleontolojinin çehresini değiştirip değiştirmediği kimin umurunda? Onun da sıcak olması gerekiyor.
Sadece ateşli değil, aynı zamanda genç. Çünkü yeni biyografi yazarı Wolfgang Grulke'ye göre Mary Anning'in sorunu, onun elimizdeki tek resminin gerçekten yıpranmış 47 yaşında yapılmış olması! Göre, onu 'bir bone ve büyük, çirkin bir elbise giymiş gösterişsiz bir paleontolog' olarak tasvir eden biri. Telgraf paradigma değiştiren bilim insanına yönelik bu cesur yeni yaklaşımı övmek için kendini kaptırmış görünen yazar Simon de Bruxelles. Görünüşe göre, gençler 40 yaş üstü tarihi bir kadınla döneme uygun giysiler içinde ilişki kuramıyorlar ve tek çözüm onu çok ama çok güzel bir genç aksiyon kahramanı olarak yeniden icat etmek. Ve genç, gençlikten bahsetmiş miydik?
The Telegraph büyük soruları soruyor: Mary Anning yıllardır 'bir bone ve büyük, gösterişsiz bir elbise giymiş, gösterişsiz bir paleontolog olarak tasvir edildi', ama ya seksiyse? Çok sıcak? pic.twitter.com/MWqzvLw2zW
— Tabitha McIntosh (@TabitaSurge) 3 Nisan 2023
Ama daha da iyiye gidiyor (daha da kötüsünü kastediyorum) çünkü Grulke sadece eski uggo Mary Anning problemini çözmekle kalmadı, aynı zamanda yapay zeka sanat yazılımının kullanımını ve varlığını haklı çıkarmayı da başardı! Diğer çocuk kitabı yazarları, sanatı sağlamak için gerçek bir illüstratörle sözleşme yapmış olabilir, ancak öncü Bay Grulke ile değil. Oh hayır, merhum Bayan Anning'in gerçekten değerli bir görüntüsünü yaratmanın tek yolunun, o son derece gösterişsiz portreyi artı bir sürü hızlı terimle Midjourney yazılımına beslemek ve ne çıkarsa onu kullanmak olduğunu biliyordu. Grulke, ilk başta ammonitin ne olduğunu bilmediğini ama sonunda oraya vardığını söylüyor! Ne cesur, çalışkan küçük bir yazılım parçası.
Tabii ki 'Anning'in onu farklı yaşlarda gösteren görüntülerinin doğru portreler olması gerekmiyor ve aile üyelerinin onu tanıması pek olası değil' ama bunda sorun yok çünkü en azından şimdi genç ve çekici ve doğruluğu kimin umurunda? anladık mı
Bakın, ciddiyetle, buradaki sorun, çocuklara yönelik resimli bir biyografi için Mary Anning'i hayatının farklı evrelerinde tasvir etmek değil. Bu aslında yapılacak son derece makul bir şey. Sorun, onun genç ve güzel bir imajına nasıl sahip olduğumuza dair parıldayan, nefes kesen vurgudur. Telgraf bunun Anning'in 'en iyi döneminde' olduğunu ilan ediyor - dahil olan herkes buna çok bağlı.
Gençlerin evcil hayvan tarihi figürünüzle sizin istediğiniz kadar ilgilenmemelerinin hayal kırıklığını anlıyorum, ancak daha genç ve güzel olsaydı onunla daha iyi özdeşleşebilecekleri fikri sadece yersiz değil, aynı zamanda çılgınca cinsiyetçi. ve 2023'te bunu belirtmek zorunda kaldığıma inanamıyorum. Kimse ortalıkta James Watt'a veya Pierre Curie'ye gençlere daha çekici gelmeleri için züppe bir gençlik makyajı yapmaya çalışmıyor ve bunun nedenini hepimiz biliyoruz. Erkeklerin başka bir şey yapmalarına izin verilmeden önce genç ve güzel olmaları gerekmiyor ve geçmişe dönük olarak bu standardı, yığılmış olasılıklara rağmen başarılı olan ikonik, başarılı kadın bilim insanlarına empoze etmek aşağılayıcı.
Çoğu çocuğun Mary Anning ile ilgilenmemesinin aslında önemli olmadığını söyleyecek kadar ileri giderdim ve bunu Lyme Regis'te bir sürü fosil avı gezisine çıkmış ve gitmiş biri olarak söylüyorum. Bir çocuk. Çoğu çocuk, çalışmaları ne kadar önemli veya ikonik olursa olsun, tarih bilim adamları ve akademisyenlerle özellikle ilgilenmez ve bunda bir sorun yoktur. Bireysel bilim adamlarının bir fandoma ihtiyacı yoktur ve genç insanlar için marjinalize edilmiş insanların katkılarının yanı sıra akranlarının çoğunu dışarıda tutan engellerin farkında olmak önemli olsa da, bu tür bireylere odaklanmak muhtemelen o kadar da önemli değil. bunu yapmanın en iyi yolu, çünkü kural yanlışlığını kanıtlayan bir istisnaya yol açar (Marie Curie'nin nasıl düşünüldüğünü ve hakkında konuşulduğunu düşünün). Mary Anning'e ilgi duyanlar için ama özellikle kızlar için önemli olan, onu hayatta tasvir edildiği gibi görmektir - sadece gerçekten otantik olduğu için değil, aynı zamanda genç, muhteşem bir dahi olmayan bir kadın bilim adamını gördüğü için durdu. 35 yaşından sonra var olmak, STEM'deki kadınların popüler kültür tasvirlerine karşı koymak için önemlidir.
Yapay zeka yazılımının onun gerçek özelliklerini (köprüde bir tümseğe sahip büyük bir burun ve kare çeneli uzun bir yüz) jenerik olarak 'güzel' olanlarla değiştirmesi, onun gerçek hayattaki örneğini alıp onu başka bir evrensele dönüştürmez. STEM hanımefendi fantezisi, aynı zamanda şu anda mevcut olduğu şekliyle AI kullanımıyla ilgili birçok sorundan birini de gösteriyor. Yapay zeka, tüm kültürel önyargılarımızla birlikte insanlar tarafından programlanır ve bunları, uygulamaya koymaya çalışabileceğimiz herhangi bir nüans veya bilinçli düzeltme girişimi olmadan bize geri yansıtır. Kuşkusuz, Grulke'nin istem olarak kullanmak üzere seçtiği kelimeler bir rol oynadı, görünüşe göre, portrenin yanı sıra yüz özelliklerinin gerçek tanımlarını da eklemiş olsaydı, sonuç ona daha çok benzeyecekti, ancak söylemesi zor kesinlikle. AI ile ilgili sorun, tüm etik ve telif hakkı sorunlarına ek olarak, şu anda insanlık için bir tür kolektif bilinçdışı, tüm önyargılarımızın ve önyargılarımızın kitle kaynaklı bir Jung çorbası, tuhaf sosis elleriyle ve matematiksel bir numarayla bize geri tükürmesi. tarafsızlık.
Bu yapay zeka algoritmalarının kökleri cinsiyetçiliğe ve diğer önyargılara dayanıyor çünkü bir erkeğin hey, bu gerçek, etkileyici, tarihsel şahsiyetle ilgili asıl sorunun güzellik standartlarımıza yeterince uymadığına karar verdiği bir kültürde programlanmışlar. ve bu karar, odanın dışında gülmek yerine ana akım bir yayında övülür.
(Öne çıkan görsel: Crispin Tickell'in 'Mary Anning of Lyme Regis' (1996) adlı kitabında 'Mr. Grey'e aittir, Kamu malı, Wikimedia Commons aracılığıyla)
