Trans karşıtı politikalar Amerika Birleşik Devletleri'nde son haftalarda rekor seviyeye ulaştı ve ayrımcı faturalar artmaya devam ediyor. geçmek ülke genelinde eyalet yasama organlarında. Bu yasa tasarılarının çoğu, 18 yaşın altındaki kişilerin translarla ilgili sağlık hizmetlerine erişimini engellemeyi hedeflerken, her geçen gün daha fazla milletvekili her iki çocuğu da engelleyecek yasa tasarıları hazırlıyor. Ve geçiş yapan yetişkinler. Cumhuriyetçi politikacılar, destekçilerini LGBTQ topluluğuna karşı kışkırtmaya devam ederken, transların var olmak sorguya çekildi.
Bir Cumhuriyetçi uzman, transların hiç var olmaması gerektiğine inanıyor.
Michael Knowles'la tanışın. kendisi sağ görüşlü bir yorumcu Günlük Tel ve mutlak bir insan gremlinidir. En son Muhafazakar Siyasi Hareket Koalisyonu'nda kürsüye çıktı ve translara, özellikle trans kadınlara karşı bir tirad başlattı ve açıkça transların var olmaması gerektiğini söyledi. Şimdi olay şu ki, Knowles aslında inanmak transların her şeyden önce var olduğunu. Konuşmasının retoriği, 'sorunu' bir ikiliye ayırır (bu insanlarla her zaman ikili). 'Transgenderizm doğruysa, o zaman her yaş için doğrudur' dedi. 'Transgenderizm olduğu gibi yanlışsa, eğer erkekler gerçekten kadın olamıyorsa... o zaman buna müsamaha göstermemeliyiz.'
Knowles ve benzerleri, 'transgenderizmi', toplumun işlemesi için tamamen 'yok edilmesi' gereken bir hastalık olarak görüyor. Ve evet, gerçekten 'yok edildi' kelimesini söylüyor. Kesin sözleri şuydu: 'Toplumun iyiliği için ... transgenderizm, her düzeyde tüm akıl almaz ideoloji, kamusal yaşamdan tamamen silinmelidir.'
Bu size oldukça çarpıcı geliyorsa soykırım tabiri caizse haklısın. İzleyicisi bunu umursamıyor gibiydi. Büyük alkışlarla karşılık verdiler.
Ülke çapındaki haber kaynakları da benzer şekilde düşündü. Yuvarlanan kaya başlıklı bir makale yayınladı. CPAC Konuşmacısı 'Transseksüelliğin' Ortadan Kaldırılması Çağrısında Bulunuyor - ve Bir Şekilde Transseksüel İnsanların Ortadan Kaldırılmasını İstemediğini İddia Ediyor , sırasında Günlük Canavar yayınlanan benzer bir makale 'Bu soykırımdır' sözünün yer aldığı bir yazı. Her ikisi de benzer bir argüman ileri sürüyor, transların Amerikan toplumundan silinmesi eşdeğer Knowles'ın açıklamasının transları tasfiye etmeye yönelik bir çağrı olmadığını iddia etmesine rağmen. Knowles, trans olmanın 'ideolojisini' ortadan kaldırmak isterken, buna ne olacağını açıklamayı uygun bir şekilde reddediyor. gerçek translar trans ifadesi tamamen yasaklanmalı mı? ile uyumlu olarak uzun süredir devam eden muhafazakar siyaset gelenekleri , Knowles yanlış aktarıldığı iddiasıyla öfke numarası yaptı. Makaleleri 'iftira niteliğinde' olarak nitelendirdi ve manşetlerinin değiştirilmesini talep etti ve diğer yayın organlarını kendisine 'iftira attığı' için sövdü. Yukarıda belirtilen makalelerin her ikisi de kendi manşetler değişti Knowles, nihai olarak doğru alıntıların ne olduğu konusunda yasal işlem yapmakla tehdit ettikten sonra.
ikisini de gördüğüme sevindim @thedailybeast Ve @Yuvarlanan kaya iftira niteliğindeki manşetlerini değiştirerek sahtekârlıklarını en azından kısmen kabul ettiler. Beni karalayan diğer satış noktalarının da davayı takip etmesini dört gözle bekliyorum! pic.twitter.com/MZAfJFgExm
— Michael Knowles (@michaeljknowles) 6 Mart 2023
Knowles, transların değil, 'transgenderizmin' ortadan kaldırılmasını istediğini söylediği için bu kaynaklar tarafından 'yanlış aktarıldığı' için öfke numarası yapıyor. insanlar ama 1) “Transgenderizm” ideolojik bir bakış açısıyla aşırı sağın yanlışlıkla bir kişinin trans kimliğini tanımlamak için kullandığı uydurma bir kelimedir. 2) Gerçek insanları ortadan kaldırmadan bir kimliği yok edemezsiniz. Ve 3) Kendisi terimleri birbirinin yerine kullanmıştır çok yakın geçmişte.
Bu, Knowles'ın trans karşıtı söylemi ilk kez dile getirmesi değil. Çok fazla pratiği vardı. bir bölüm sırasında Michael Knowles Gösterisi , trans soykırımı kavramlarını küçümsemeye çalıştı. eşit derecede soykırım yolu , şöyle diyor: “Nasıl bir transseksüel soykırımına sahip olabileceğinizi bilmiyorum çünkü soykırım genlere atıfta bulunur, genetiğe atıfta bulunur, biyolojiye atıfta bulunur … ve transgenderizmin tüm noktası, biyoloji ile hiçbir ilgisi olmamasıdır. ” Bu ifade bağnazlık bir yana, soykırım tanımına son derece dar bir bakış açısı sunmaktadır. Soykırım tarih boyunca belirli etnik grupların mensuplarına karşı öncelikle “nihai çözüm” olmuşsa da, uygulama öyle değildir. münhasıran kişinin genetiği veya etnik kökeni ile ilgili. En rezil olanı, uygulama Naziler tarafından etnik ve din Yahudilerin kimliği. Naziler ayrıca bu uygulamayı Katolikler, engelliler, ve LGBTQ topluluğu .
Knowles aynı bölümde 'Kimse kimseyi yok etmek için aramıyor çünkü bu ifadeyle ilgili diğer sorun, trans bireylerin gerçek bir ontolojik kategori olmamasıdır' dedi. 'Bu meşru bir varlık kategorisi değil.' Bir grup insanın “meşruluğunu” sorgulamanın soykırım söyleminin tanımı olduğunu fark edemediği şey. Soykırımın 10 Aşamasına göre, bir grup insanın insanlıktan çıkarılması, insanların hayvanlarla, hastalıklarla veya haşaratla eş tutulduğu Dördüncü Aşama kriterlerini karşılıyor. 'Cinayet' ifadesinin, saldırganlar tarafından zulüm gören grupları öldürme eylemini tanımlamak için kullanılmadığına dikkat edilmelidir. İnsanlar öldürülüyor, fareler “yok ediliyor”.
Ancak Knowles'ın açıklamaları sadece 4. Aşama'yı oluşturmuyor. Sözleri, eski Başkan Trump da dahil olmak üzere yüksek profilli Cumhuriyetçilerin de açıklamalar yaptığı büyük bir muhafazakar konferansta yapıldı. Bunun Knowles'ın açıklamalarına verdiği 'meşruiyet' havası ve bunların Cumhuriyetçi parti tarafından geniş çapta kabul görmesi, hükümet yetkililerinin 'halkı grubun aleyhine çevirmek için propaganda yayınladığı' 6. Aşama kriterlerini karşılıyor. Bu, ülke çapındaki eyalet hükümetlerinde zaten yaşanıyor ve şu anda translara karşı Aşama 7 yasasının çıkarıldığı iddia edilebilir. 'Erkek veya kadın kimliğine bürünenlerin' kamusal alanlarda görünmesini yasa dışı kılan eyalet çapındaki 'sürüklenmeyi önleme' yasaları, translara yönelik şifreli bir saldırıdır. 'Erkek veya kadın taklitçi' terimi uygun bir şekilde yanlış tanımlanmıştır. Muhafazakar uzmanlar, transları gayri meşru ve 'sahte' olarak tanımayı reddederek, transları sessizce 'erkek veya kadın taklitçileri' olarak çerçeveliyor ve bu nedenle kovuşturmaya ve tutuklanmaya tabi.
Transseksüel aktivist Erin Reed de benzer şekilde düşünüyor. Michael Knowles'ın programında yaptığı açıklamalara yanıt olarak, o tweet attı trans karşıtlarının soykırım söylemi suçlamalarıyla o kadar 'sarsıldıkları' ki, 'sessiz kısmı yüksek sesle' söylemeye başlamalarına neden oldu. Transları “meşru varlık kategorisi” olarak tanımayı reddetmek aslında ikiye katlama soykırım söylemini azaltmıyor. 'Sessiz kısım' artık o kadar sessiz değil, değil mi? Ne de olsa, Michael Knowles bunu Cumhuriyetçi partinin hareket ettiricilerinin ve sarsıcılarının önünde söyledi.
Bir bakıma, Knowles bize bir iyilik yaptı. “Yok et” kelimesini kullanarak, Cumhuriyetçi Parti'nin translara bakışının tezini yüksek sesle dile getirdi: var olmalarına izin verilmemeli. Artık “çocukları korumak” yok, “kadınların haklarını savunmak” yok. Kadınlar ve çocuklar hiçbir zaman bir öncelik olmadı (onların devrilmeleri) Roe Wade'e Karşı ve silahları kısıtlamayı reddetmek bize bunu öğretti). Cumhuriyetçilerin istediği şey, yasayı kullanarak trans bireylere bizim önümüzü açacağı hesaplanan koşullar dayatmak. fiziksel yıkım . Transların “fikrini” öldürmek istediklerini söylüyorlar ki bu gerçekte transların bedensel çöküşüne neden olacak. Aslında birisine tetiği çekmesini emretmeseler de, bu cinayet bir o kadar acımasız ve soğukkanlı.
(öne çıkan görsel: Brett Carlsen/Getty Images)
