Bugün itibariyle, Amerika Yazarlar Birliği resmen grevde büyük stüdyolar taleplerini karşılamayı reddettikten sonra. Eğlence endüstrisi, bir bütün olarak endüstrinin bel kemiği olan yazarlarına sürekli olarak gereğinden az ödeme yaparken ve yetersiz hizmet verirken, yaratıcılardan beklentilerini giderek artırıyor. Loncanın taleplerinde belirtildiği gibi, endüstri yazarları için en büyük endişelerden biri, yapay zekanın senaryo yazımında ileriye dönük oynayacağı rolle ilgilidir.
Sendikamızın ne kadar şeffaf olduğu konusunda inanılmaz derecede gurur duyuyorum. İçinde @WGAWest 'nin grev duyurusuna, tekliflerimizin bir listesini ve AMPTP'nin yanıtlarını ekledik. Kendiniz okuyun: Greve gitmek zorunda kaldığımızı siyah beyaz açıklıyor. pic.twitter.com/U2FLsv9Dob
— Adam Conover (@adamconover) 2 Mayıs 2023
Twitter'a giremeyenler için lonca, yazarların odalarında yapay zeka kullanımına ilişkin düzenlemeler yapılmasını istedi . Spesifik endişeleri üç şeye indirgendi: materyal oluşturmak veya düzenlemek için yapay zekayı kullanmak; AI kullanarak kaynak malzeme; ve yaratıcının önceden izni olsun ya da olmasın, önceden var olan materyalleri kullanarak AI eğitimi. AI'nın büyük medya ağlarına (özellikle haber kuruluşlarında) ne kadar hızlı uygulandığı ve işten çıkarmalar ve bölünme kesintilerinin acil sonuçlar olduğu düşünüldüğünde, bunlar inanılmaz derecede makul endişeler ve hükümlerdir.
AMPTP'nin önerisi, 'teknolojideki gelişmeleri tartışmak için yıllık toplantılar' sunmaktı. Başka bir deyişle, yapay zeka ile ilgili endişeleri olması gerektiği kadar ciddiye almıyorlar. Yıllık toplantılar, uzun vadeli bir taahhüt eksikliği olarak yorumlanabilir, çünkü yılda bir toplantıda gerçekte ne kadar şey başarılabilir? Ve büyük ağların izleyiciler için ne kadar hızlı yeni içerik üretmeye çalıştıkları göz önüne alındığında, daha istikrarlı bir temelde daha fazla içerik oluşturmak için yakın gelecekte yapay zekayı uygulamayı umdukları yalnızca varsayılabilir.
Lütfen beni eğlendirin ve Richard Linklater'ın aşağıdaki sahnesini izlemek için birkaç dakikanızı ayırın. Gün doğumundan önce :
Bir makine bu betiği yazamaz. Tüm film, bağlantı ve başka biriyle gerçekten, güçlü bir bağ kurduğunuzda ortaya çıkan kolaylık ve akış düşünülerek yazılmıştır. Bu nedenle, başrol oyuncuları Ethan Hawke ve Julie Delpy senaryoya büyük katkıda bulundular (Richard Linklater ve Kim Krizan'ın yetenekleriyle zaten emin ellerdeydiler), çünkü filmin bağlamında olabildiğince doğal görünmenin ne kadar önemli olduğunu biliyorlardı. hikaye. Ve özellikle yetenekli bir oyuncu yapay zeka tarafından üretilmiş bir yazıyı gerçek bir şeye çevirebilirken, nihayetinde yapay zekanın yazarların odalarına tanıtılmasının nedeni bu değil.
Olay şu: Yazmak, hem çok insani bir pratik hem de bir bütün olarak insanlık tarihinin merkezinde yer alıyor. Yazmak insanları ve toplulukları birbirine bağlar. Yazmak, başka türlü asla deneyimleyemeyeceğimiz tüm bakış açılarını ve yaşanmış deneyimleri yansıtabilir. Yapay zekanın yararlı olduğu türden çıplak, sıkıcı yazı, iyi hikaye anlatımına hiç de elverişli olmayan yazı türüdür ve yapımcıların bu tür yazı yazması inanılmaz derecede endişe vericidir. Ayrıca, AI yazmak yalnızca çalarak mümkündür ve daha da gelişmeye devam edecektir - üzgünüm, öğrenme büyüyen yapay zekadaki rolleri hakkında danışılmasını ve bunun için tazminat talep eden gerçek, yaşayan, yetenekli yazarlardan.
Eğlence kaliteden çok niceliğe doğru kayıyor, bu da daha çok gördüğümüz hikayelerin giderek daha az insani olacağı anlamına geliyor. Ve hikayelerimiz insanlığı temsil etmiyorsa, ne işe yarıyorlar? Bu gelişmenin arkasındaki tek sebep, sürece dahil olan herkesin pahasına artan sermayedir.
Şimdi, yazarların burada zıpladığını ve daha olacağını bilmeden bir kıyameti tahmin ettiklerini düşünebilirsiniz. Ancak bu noktada endişelerinde fazlasıyla haklılar. Yazma, bilenmesi ve beslenmesi gereken bir beceridir ve herhangi bir sektörde iyi yazmanın somut bir değeri vardır. Bu nedenle, bildiğimiz anlamda eğlence dayanamamak iyi yazarlardan oluşan bir ekip olmadan. Ancak söz konusu yazarlar sürekli olarak düşük ücret alıyorlar ve çalıştıkları şehirlerde yaşayamıyorlar. 'Tembel yazar' klişesi canlı ve iyi durumda. ve yapay zekanın bu kadar öne çıkmasıyla birlikte , bu klişeye inanmak daha kolay hale geliyor. Duyduğum ortak bir muhalefet dizisi, 'Belki bu, yazarları gerçekten daha yaratıcı olmaya ve daha iyi işler yapmaya ikna eder.'
Diyorum ki: çok var, yani, Bu yüzden bir yazının NEDEN kötü olabileceğini sorgulamanız gereken pek çok iyi çalışma var. Yazarlar kayırmacılık nedeniyle mi işe alındı? Bir krizin altında mıydılar? Yönetmen aşırı kontrolcü olmakla ünlü müydü? Yazarlar, vasat içeriğin varlığı için kolay bir günah keçisi olurlar, ancak yalnızca endüstrilerin güç faktörü yazma sürecine nasıl etki ettiğine meydan okuyacak eleştirel düşünceden yoksun olanlar için. Cevap yapay zeka değil; yaşanabilir ücretler ve makul saatler cevaplar.
Grevcilerle dayanışma içindeyiz. TV ve sinema lanet olsun, bize insanlığımızı geri verin.
(Öne Çıkan Resim: 20th Century Studios)
wall street'in kurdu davası
