Yargıç Ketanji Brown Jackson, 'Irk-Tarafsız' Seçmenlerin Yeniden Kısıtlanmasının Yanılgısını Üstlendi

  Ketanji Brown Jackson, senato onay oturumunda sorgulama sırasında dinlerken bir kaşını kaldırıyor

Yüksek Mahkeme yeni dönemine bu hafta başladı ve yeni atanan Yargıç Ketanji Brown Jackson sallanarak çıktı. Mahkeme Salı günü argümanları dinledi Merrill - Milligan, Alabama'da ırkçı gerrymandering yapan. Esasen devlet, haritasının Siyah sakinleri oylama güçlerini ciddi şekilde azaltacak şekilde dağıtmasının gayet iyi olduğunu ve aslında bunun ırkçı olacağını iddia ediyor. olumsuzluk bunu yapmak için.

Eyalet Salı günü, bölge haritasını hazırlarken, 'Alabama, 2021 yeniden bölgelendirmesini yasal, ırktan bağımsız bir şekilde yürüttü' dedi. Yargıç Jackson, bu avukatları sorgulama fırsatı bulduğunda, ilk başta neden 'ırk açısından tarafsız' bir şey için uğraştıklarını sordu.

Jackson, “Sanırım [ne] bu argüman ışığında biraz kafam karıştı, neden, Anayasa hakkındaki normal değerlendirmemiz göz önüne alındığında, neden Ondördüncü Değişiklik sorunu olduğunu düşünüyorsunuz” dedi. 'Ve bununla ne demek istediğimi açıklığa kavuşturmama izin ver.'

onun sözleriyle :

Sırf ırk hesaba katıldığı için bunun mutlaka bir eşit koruma sorunu yarattığını varsayabileceğimizi sanmıyorum, çünkü anladım ki Anayasa'nın tarihine ve geleneklerine, kurucuların ve kurucuların ne düşündüklerini ve ne zaman düşündüklerine baktığımızı anladım. Bu analiz seviyesine kadar indim, çerçevecilerin kendilerinin eşit koruma maddesini, On Dördüncü Değişikliği, On Beşinci Değişikliği ırk bilinçli bir şekilde benimsediklerini anladım.

Aslında, yeniden yapılanma döneminde ayrımcılığa uğrayan azatlıların toplumdaki herkesle eşit hale getirilmesini sağlamaya çalışıyorlardı.

Bu yüzden, On Dördüncü Değişikliği hazırlayan Yeniden Yapılanma Ortak Komitesi tarafından sunulan rapora baktım ve bu rapor, değişikliğin tüm amacının, azat edilmiş eski kölelerin haklarını güvence altına almak olduğunu söylüyor.

Bu değişikliği getiren yasa koyucu, “Anayasa onları kısıtlamadıkça, bu devletlerin hepsi korkarım bu ayrımcılığı sürdürecek ve nefret edilen azatlıları ölümüne ezecek” dedi.
Bu, çare açısından ırk-tarafsız veya ırk-kör bir fikir değil. Ve bundan daha da fazlası, tarihsel kayıtların, kurucuların ırk tarafsızlığının veya ırk körlüğünün gerekli olduğuna inandıklarını kanıtladığını düşünmüyorum, değil mi?

Siyah vatandaşların beyaz vatandaşlarla aynı haklara sahip olduğundan emin olmak için özel olarak oluşturulan 1866 tarihli Sivil Haklar Yasası'nın yürürlüğe girmesini alıntılamaya devam ediyor çünkü çerçeveciler “eşit olmayan muamele olduğunu - insanların ırklarına dayalı olarak, eşitsiz muamele görüyorlardı.

Ve bu TL; DR Hepsinden önemlisi: 14. Değişikliğin 'ırk-tarafsız' bir şekilde uygulanmasını isteyemezsiniz çünkü kelimenin tam anlamıyla 'ırk bilincine sahip' olarak yazılmıştır.

Argümanını çürütmek zor (çünkü o haklı) ve keşke sonunda herhangi bir fark yaratacağına inansaydım. Ancak muhafazakar meslektaşları, gerçekleri, adaleti, emsalleri veya olması gereken herhangi bir şeyi umursamadıklarını kanıtladılar - sadece Siyah Amerikalıların oy haklarını almaya hevesliler ve ellerinden gelen her argümanı kullanacaklar. Anayasaya dayalı ters-ırkçılık kadar gülünç bile olsa yapın.

En azından herkes bugün mahkemenin Adalet Jackson'a ait olduğunu görmeli, sanırım bu bir şey değil.

(resim: Anna Moneymaker/Getty Images)